• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2013 года Дело N А40-27824/2013

Арбитражный суд в составе:

судьи ЗОТОВОЙ Е.А.

рассмотрел дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376)

к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470)

о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении вреда в порядке суброгации в сумме 29 903 руб.06 коп.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без участия истца и ответчика в порядке ст.226 АПК РФ. Ответчик представил отзыв на иск, по доводам которого просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В результате ДТП, которое произошло 03.09.2010г., поврежден автомобиль КИА, гос.регистрационный № Е 643 ХС 199. Поврежденный автомобиль был застрахован в страховой компании истца согласно полису страхования автотранспорта и сопутствующих рисков от 22.04.2010г. № 6945/0031.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванова О.Н., управлявшего автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак № Н 256 КУ 199, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «Страховая группа МСК», полис ВВВ-0544548688.

Иванов О.Н. нарушил п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 03.09.2010г., выданный ГИБДД МВД по г. Москва.

В соответствии с ч.1.ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По заказу истца ООО «Ф1 Ассистанс» был произведен осмотр поврежденного одиночного транспортного средства Фольксваген Поло с указанием поврежденных деталей и необходимого ремонта, о чем составлен акт осмотра от 06.09.2010г. № 060910-180242.

Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства КИА, гос.регистрационный № Е 643 ХС 199, составила 89 257 руб.96 коп., что подтверждается счетом ООО «ЦКР АвтоГермес» от 29.11.2010г. № W5034500, а также актом согласования скрытых повреждений ООО «ЦКР Автогермес» от 05.10.2010г. и от 17.11.2010г.

Истец, в соответствии с условиями договора, произвел выплату страхового возмещения в размере 89 257 руб.96 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.01.2011г. № 85342.

Как следует из отчета ЗАО «СК «УралСиб» об определении расчетного процента износа запасных частей транспортного средства, износ деталей, необходимых для восстановительного ремонта, составляет 3,17%. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 88680 руб.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.02.2013г. № 05764 с требованием оплатить страховое возмещение, по результатам которой ответчик частично, в сумме 58 776 руб.94 коп., удовлетворил требование истца, в остальной части, в сумме 29 903 руб.06 коп. ущерб ответчиком не возмещен без установленных законом оснований.

В соответствии со ст.931 ГК РФ лицо, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ОАО «СК МСК» является страховщиком водителя Иванова О.Н., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, то суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 29 903 руб.06 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации правомерно и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика суд не принимает во внимание, т.к. не оснований считать недостоверным акт экспертного осмотра от 06.09.2010г. № 060910-180242 и расчет процента износа.

Учитывая положения ст.110 АПК РФ, что иск удовлетворен судом в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 4, 27, 65, 110, 167-171,226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376).

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470) в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376) 29 903 рубля 06 копеек в возмещение ущерба и 2000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я ЗОТОВА Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-27824/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 мая 2013

Поиск в тексте