• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А40-36567/2013

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.Н. Яниной, единолично

рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090)

к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421)

о взыскании 77 557 руб.36 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 77 557 руб. 36 коп. ущерба в порядке суброгации.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2013 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2013 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/fc02a691-9893-4f26-9f91-236f54f2e17c.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика через канцелярию суда поступил письменный отзыв, в котором он возражает против удовлетворения иска, поскольку считает, свои обязательства исполненным в сумме 6247 руб. 75 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

В результате ДТП, которое произошло 19.10.2011г., поврежден автомобиль марки Хендэ Солярис государственный регистрационный номер У016НО62, что подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 19.10.2011г.

На момент ДТП автомобиль марки Хендэ Солярис государственный регистрационный номер У016НО62, был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису №1620000-1000529/11.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шелухина А.А. управляющего автомобилем марки ВАЗ государственный регистрационный номер У004ОН62. Факт нарушения водителем Шелухиным А.А. правил дорожного движения подтвержден справкой о ДТП от 19.10.2011г., определением по делу об административном правонарушении от 19.10.2011г.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства №2075/ТС/11 от 21.10.2011г. установлены повреждения автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный номер У016НО62.

Фактические затраты на ремонт автомобиля составили 84 921 руб. 00 коп., что подтверждено заказ-нарядом № F-00016081 от 26.10.2011г., счетом №33142 от 30.11.2011г.

В соответствии с договором страхования, истцом выплачено страховое возмещение в размере 84 921 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением №1755 от 21.12.2011г.

Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец представил расчет страхового возмещения с учетом износа, согласно которому сумма ущерба составляет 83 805 руб. 11 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОАО «СГ «МСК» по полису № 05696114147.

Ответчик выплату страхового возмещения произвел в сумме 6247 руб. 75 коп., не возмещенная часть составляет 77557 руб. 36 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 77 557 руб.36 коп., на основании ст.ст.929,931,965,1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд считает необоснованными, так как требование истца заявлено с учетом износа транспортного средства, представлен расчет суммы страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 3 102 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) 77557 руб. 36 коп. (семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят семь руб. 36 коп.) ущерба и 3 102руб. 30 коп. (три тысячи сто два руб. 30 коп.) расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья:

Е.Н. Янина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-36567/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте