АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2013 года Дело N А40-34251/2013

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2013 года

Арбитражный суд в составе: судьи Козловского В.Э. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО ТКК Алтай к ООО ПТК Анстика

о взыскании 1639292 руб.

при участии:

от истца: Пикалов А.С. по доверенности от 19.12.2012г. №2, паспорт РФ,

Муравьев О.С. по доверенности от 19.12.2012г. №1

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО Торгово-Транспортная компания Алтай (ООО ТТК «АЛТАЙ») и ООО Производственная топливная компания «Анстика» (ООО ПТК «Анстика») 21.10.2011 г. заключили договор об оказании экспедиционных услуг №19/10 (Договор) по которому указанного договора ООО ПТК «Анстика» по поручению ООО ТТК «АЛТАЙ» оказывает услуги по организации железнодорожных перевозок грузов в вагонах.

Ответчик обязался перевозку груза (семян льна) заказчика ООО ТТК «АЛТАЙ» по России, по маршруту перевозок: ст. Елань Камышинская ЮВЖД - ст. Лиепая пасс эксп ЛДЗ. Объем перевозок: 25 вагонов по 70 тонн. Общая стоимость экспедиционных услуг, согласно выставленного счета № 111 от 28.10.2011 г. ООО ПТК «Анстика». составила 2 891 000 рублей. Истец ООО ТТК «АЛТАЙ» согласно п.4.1. Договора произвело 100% предоплату в размере 2 891 000 рублей. Ответчик своих обязательств по договору не выполнил. 23.12.2011 г. ООО ТТК «Анстика» произвело частичный возврат денежных средств в размере 1 400 000 рублей, тем самым подтвердив свой отказ от исполнения договора. Задолженность в размере 1 491 000 рублей не погашена.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 10.03.2013. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 395, 801, 1102, 1104 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Производственная топливная компания «Анстика» в пользу ООО «Торгово-транспортная компания «Алтай» 1 639 292 руб. 00 коп., из них 1 491 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 148 292 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «Производственная топливная компания «Анстика» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 392 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья  В.Э.Козловский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка