АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2013 года Дело N А72-5152/2013
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2013 года. Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2013 года.
Арбитражный суд Ульяновской области
в составе судьи Ларисы Леонидовны Козюковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Викторией Владимировной Игониной,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», г. Ульяновск (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219)
к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Октябрьское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (ОГРН 1067310026992, ИНН 7310101770)
о взыскании 568.651 руб. 37 коп.
при участии:
от истца - Чураковой В.П., доверенность;
от ответчика - не явился, почтовое уведомление
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Октябрьское городское поселение» ( (далее по тексту - МУП ЖКХ МО «Октябрьское городское поселение») о взыскании 568.651 руб. 37 коп., составляющих в том числе: 566.444 руб. 60 коп. - основной долг по договору №И57-5-6044/13 от 01.11.2012 за февраль 2013, 2206 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2013 по 12.04.2013 в размере 8,25 % годовых.
Определением суда от 30.04.2013 исковое заявление принято к производству.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.
Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку ответчик на предварительное заседание не явился, об отложении предварительного судебного заседания не заявлял и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, представитель истца не возражала против перехода к судебном разбирательству, суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании.
Таким образом, суд переходит из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.
Истец обратился с ходатайством от 28.05.2013 за №ВТ-05/3008 об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 535.299 руб. 68 коп., в остальной части исковые требования оставляет без изменения.
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав и оценив представленные документы, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.
При этом суд руководствовался следующим:
Как усматривается из материалов дела, 01.11.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и МУП ЖКХ МО «Октябрьское городское поселение» (Покупатель) заключен договор поставки газа №И57-5-6044/13, согласно п. 2.1 которого Поставщик обязуется поставлять газ, а Покупатель принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, снабженческо-бытовые услуги, расходы по транспортировке газа от ГРС №52 ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям ГРО.
Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 8.1 договора №И57-5-6044/13 от 01.11.2012 договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику в феврале 2013 газ, что подтверждается актом №И5-5-6044/13-02 от 28.02.2013 о количестве поданного-принятого газа.
В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 5.4 расчеты за поставку газа производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным платежными поручениями.
Истцом на оплату была выставлена счет - фактура №4073 от 28.02.2013 на сумму 566.444 руб. 60 коп.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как указывает истец задолженность ответчика за поставленный в феврале 2013 газ составляет 535.299 руб. 68 коп.
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты в полном объеме в судебное заседание не представил, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 535.299 руб. 68 коп.
Истец просит взыскать с ответчика 2206 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2013 по 12.04.2013 в размере 8,25 % годовых.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства и составляет 2206 руб. 77 коп.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Таким образом, требования истца в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Оснований для снижения процентов за пользования чужими денежными средствами у суда отсутствуют.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 49 ч. 1, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Уточнение обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» суммы иска до 537.506 руб. 45 коп. принять.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворить.
Взыскать с Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Октябрьское городское поселение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» основной долг за поставленный в феврале 2013 газ в сумме - 535.299 (пятьсот тридцать пять тысяч двести девяносто девять) руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых за период с 26.03.2013 по 12.04.2013 в сумме - 2.206 (две тысячи двести шесть) руб. 77 коп. и расходы по госпошлине - 14.373 (четырнадцать тысяч триста семьдесят три) руб. 02 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Л.Л.Козюкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
