• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А40-16539/2012

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И. Ю. (единолично)

протокол вела секретарь Загородникова А. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ИнфоПраво"

к Российскому союзу автостраховщиков

о взыскании 120 000 рублей

с участием: от истца - не явка, извещен

от ответчика - не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением от 07.02.12 Арбитражный суд г. Москвы иск удовлетворен.

22.04.13 судом принято решение об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы 07.02.12 по делу № А40-16539/12-48-161 по новым обстоятельствам.

Стороны не явились. Извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что иск не подлежит удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

11.04.11 в результате ДТП было повреждено транспортное средство Форд, регистрационный номер В 828 ВУ 197, принадлежащее Курочкину К. Ю..

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ при управлении транспортным средством Фольксваген, регистрационный номер С 374 УМ 199.

Гражданская ответственность нарушителя застрахована ООО СК «Инногарант» - полис ВВВ № 0538372499.

Согласно заключению о стоимости ремонта ТС от 27.04.2011г. стоимость поврежденного ТС составила 127016 руб.

Приказом Федеральной службы страхового надзора РФ у ООО СК «Инногарант» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно исковому заявлению между Курочкиным К. Ю и ООО "ИнфоПраво" заключен договор цессии от 15.09.11г., согласно которому Курочкин К. Ю. уступил, а ООО "ИнфоПраво" приняло право требования исполнения ответственности ответственным лицом обязательства по возмещению причиненного ущерба.

Суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.11.12 по делу № 2-4656/12 от 15.09.11 признан недействительным договор цессии от 15.09.11, на котором истец основывал право на иск по настоящему делу.

Госпошлина относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 110, 167- 171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-16539/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте