• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А55-4769/2013

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Ларюшиной М.В.,

рассмотрев 29 мая 2013 года в судебном заседании дело

по иску Закрытое акционерное общество "Роснефтегазмонтаж" 443010, Самарская область, г. Самара, ул. Красноармейская, д. 1

к Общество с ограниченной ответственностью "Завод ёмкостного оборудования" 424007, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Строителей, 94, лит. Б, комната 219 "а"

о взыскании

при участии

от истца- Черникова Ю.П., доверенность от 20.05.2013 № 27,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

ЗАО "Роснефтегазмонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании ответчика сумму за оплаченную продукцию в размере 1310000,00 руб., проценты за пользование чужими денежным и средствами в размере 21777,71 руб., сумму задвижек в размере 38400,00 руб., сумму неустойки в размере 7488,00 руб., госпошлину в размере 26766,66 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 21.05.2013 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.05.2013 до 14 часов 45 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайт Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключены договоры № 12Р-0312 от 21.03.2012.

Согласно спецификации № 1 от 21 марта 2012 года, ответчик обязался поставит в адрес истца продукцию на сумму 7860000,06 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 25.06.2012 к спецификации № 1 от 21.03.2012 к договору № 12Р-0312 от 21.03.2012 - отгрузка первых 3 РГС-100 куб.м. должна быть произведена не позднее 14.08.2012, а согласно дополнительному соглашению № 2 от 28.06.2012 к спецификации № 1 от 21.03.2012 к договору № 12Р-0312 от 21.08.2012.

Обязательства по поставке продукции ответчик выполнил частично и поставил в адрес истца продукцию на общую сумму 1310000 руб., что подтверждается товарной накладной № 60 от 26.09.2012 и № 63 от 28.09.2012.

Истец исполнил свои обязательства по оплате, согласно условиям вышеуказанных дополнительных соглашений, в полном объеме и перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 2620000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1222 от 25.06.2012, № 1325 от 04.07.2012, № 1818 от 25.09.2012, № 1826 от 27.09.2012.

В связи с чем задолженность ответчика перед истцом за оплаченную продукцию составляет 1310000 руб.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 3 от 16.10.2012 к договору №12Р-0312 от 21.03.2012, ответчик подтверждает, что поставил в адрес истца продукцию без задвижек Ду80 (в количестве 4 штук), Истец был вынужден понести дополнительные расходы по покупке и поставке вышеуказанных задвижек, что подтверждается счетом-фактурой №71 от 16.10.2012, товарной накладной № 8831 от 12.12.2012.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика стоимости покупки задвижек Ду80 в размере 38 4000 руб. подлежит удовлетворению.

Претензия ответчику была направлена с требованием о погашении задолженности,.

Ответчиком претензия получена 08.02.2013, но оставлена без ответа.

Согласно акту сверки взаимных расчетов ответчик признал задолженность в размере 1348400 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст. 330 ГК РФ одним из видов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика за невыполнение обязательств по договору с 21.11.2012 по 18.02.2013 - 21777 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку расчет за пользование чужими денежными средствами в размере 21777 руб. 71 коп. произведен истцом с учетом положений п.1 ст. 395 ГК РФ, то суд в данной части удовлетворяет иск.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 7488 руб.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения №3 от 16.10.2012 к договору №12Р-0312 от 21.03.2012, в случае нарушения срока оплаты ответчик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка составила 7488 руб. за период с 16.12.2012 по 18.02.2013.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца к ответчику в части взыскания неустойки в размере 7 488 руб. необходимо удовлетворить.

Таким образом, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за оплаченную продукцию в размере 1310000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21777 руб. 71 коп., сумму покупок задвижек в размере 38400 руб., неустойку в размере 7488 руб. 00 коп.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 26766 руб. 66 коп. за оплаченную истцом государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 182, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод емкостного оборудования» в пользу Закрытого акционерного общества «Роснефтегазмонтаж» сумму за оплаченную продукцию в размере 1310000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21777 руб. 71 коп., сумму покупок задвижек в размере 38400 руб., неустойку в размере 7488 руб. 00 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26766 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.М. Матюхина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-4769/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте