• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2013 года Дело N А72-3569/2013

Арбитражный суд Ульяновской области в составе:

судьи Чудиновой Валерии Анатольевны

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН 1027301170093, ИНН 7303022447)

к муниципальному учреждению культуры «Среднетимерсянский сельский Дом культуры» (ОГРН 1067321000438, ИНН 7321310913)

о взыскании суммы задолженности по муниципальному контракту от 10.12.2012 № 4 в размере 445940 руб. 88 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 918 руб. 82 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры «Среднетимерсянский сельский Дом культуры» о взыскании суммы задолженности по муниципальному контракту от 10.12.2012 № 4 в размере 445940 руб. 88 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 918 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления к производству (04.04.2013) установил сроки для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 18.04.2013 и дополнительно до 20.05.2013.

Дело рассматривается в порядке пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов (до 20.05.2013).

Ответчик представил в суд пояснения, в которых указал, что с суммой долга 445940 руб. 88 коп. согласен. Просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в частности, по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Учитывая указанное, представленные в материалы дела документы, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 10.12.2012 между МУК «Среднетимерсянский СДК» (заказчик) и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 4, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по техническому перевооружению котельной с переводом на газовое топливо для сельского Дома культуры пул. Ленина, д. 68а в с. Средние Тимерсяны Цильнинского района Ульяновской области, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 контракта).

Общая сумма контракта, включая расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов, стоимость работ и прочие расходы, необходимые для осуществления данного вида работ, стоимость материалов, с помощью которых подрядчик будет выполнять работы и другие обязательные платежи, составляет 445940 руб. 88 коп. (пункт 2.2 контракта).

Объем и стоимость работ определяются локальной сметой № ЛС-69 «Газоснабжение котельной для сельского Дома культуры» (пункт 2.5 контракта).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В подтверждение объема и стоимости выполненных работ по договору истец представил подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ от 22.12.2012 на сумму 445940 руб. 88 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат на указанную сумму.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 2.6 контракта предусмотрено, что расчеты по настоящему контракту производятся по безналичному расчету перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: по факту выполнения работ, после полписания сторонами актов выполненных работ по форе КС-2, КС-3 до 31.12.2012 по мере поступления денежных средств из бюджета.

Доказательства погашения задолженности в сумме 445940 руб. 88 коп. в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие долга не оспорил.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате выполненных работ, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, задолженность в сумме основного долга 445940 руб. 88 коп. является обоснованной, подлежащей удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13457 руб. 74 коп. согласно платежным поручениям от 01.03.2013 № 118, от 27.02.2013 № 75, от 12.03.2013 № 157, от 08.02.2013 № 50, от 01.03.2013 № 121.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11918 руб. 82 коп. следует возложить на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 591 руб. 96 коп. подлежит возврату ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Ар­битражного процессуального кодекса РФ, арбит­ражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения культуры «Среднетимерсянский сельский Дом культуры» (ИНН 7321310913) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ИНН 7303022447) 445 940 (Четыреста сорок пять тысяч девятьсот сорок) рублей 88 копеек - основной долг; 11918 (Одиннадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 82 копейки - расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ИНН 7303022447) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1538 (Одну тысячу пятьсот тридцать восемь) рублей 92 копейки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья В.А. Чудинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3569/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 28 мая 2013

Поиск в тексте