• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2013 года Дело N А40-27430/2013

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2013 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

(шифр судьи 14-267)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазманян

Е. М., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ГУП "Моспроект-3" (ОГРН 1027739828522, ИНН 7707020188,

дата регистрации 19.12.2002 г., 103031, г. Москва, ул. Кузнецкий Мост,3)

к ответчику ООО ПРОМСПЕЦСТРОЙ (ОГРН1087746356280, ИНН7719673463, дата

регистрации 14.03.2008 г.,107023, г. Москва, ул. Б. Семеновская, 45)

о взыскании 1 435 985,36 руб.

в судебное заседание явились:

от истца - Шелковникова И.Е. по доверенности от 05.02.2013 г.

в судебное заседание не явились:

ответчик - извещен

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Моспроект-3" обратилось в суд с иском к ООО ПРОМСПЕЦСТРОЙ о взыскании задолженности в размере 1388571,43 руб. по оплате выполненных работ по 3му этапу по договору № 8473/5-12, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47413, 93 руб. за период в 03.10.12 по 01.03.13 г.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, отзыва на иск не представил, в связи с чем, спор рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 06 февраля 2012 года был заключен Договор № 8473/5-12 на разработку Рабочей документации на строительство 13-ти этажного жилого дома корпус 4 по адресу: Московская область, г.Лобня, Свободный проезд (ул.Комиссара Агапова), в соответствии с п. .2.3. которого Истец принял на себя обязательство выполнить работы в соответствии с заданием на проектирование и Договором, а Ответчик в соответствии с п.2.1.2. принял на себя обязательство своевременно производить приемку и оплату выполненных в соответствии с Договором работ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость работ определена сторонами и составляет 4 700000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как согласовано сторонами в ст. 4 договора, срок выполнения работ определен календарным планом (приложение № 2), в соответствии с которым, работы выполняются в 3 этапа.

Исковые требования по настоящему делу мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязанностей по оплате 3го этапа работ. При этом, истцом указано, что работы по 1, 2 этапу выполнены истцом на сумму 3311428,57 руб., в полном объеме оплачены ответчиком.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, Заказчик обязан оплатить Подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.

В соответствии с п.3.4. Договора основанием для оплаты работ является акт сдачи-, приемки проектной продукции. Оплату работ Ответчик производит в 5-тидневный срок после подписания акта сдачи - приемки проектной продукции.

Как следует из представленного в материалы дела акт сдачи-приемки проектной продукции № 29/5-12 подписанного сторонами 27.09.2012 г., истцом выполнены взятые на себя обязательства по договору в размере 1 477 142 рублей 86 копеек.

Однако ответчиком оплата принятых работ в полном объеме не произведена, задолженность ответчика перед истцом с учетом перечисления денежных средств по предыдущим этапам составляет 1388571,43 руб.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 28.11.2012г., от 06.02.2013г., от 04.02.2013г., с требованием о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, не исполненная ответчиком.

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату работ в предусмотренный договором срок не произвел, что подтверждено представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании задолженности в размере 1388571,43 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Также признаются обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых, за период в 03.10.12 по 01.03.13 г. составил 47413, 93 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,25 % годовых, поскольку их расчет судом проверен и является правильным.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,395,702, 708, 711 ГК РФ, ст.ст.65,67,68,71,110,150,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ПРОМСПЕЦСТРОЙ (ОГРН1087746356280, ИНН7719673463, дата регистрации 14.03.2008 г.,107023, г. Москва, ул. Б. Семеновская, 45) в пользу ГУП "Моспроект-3" (ОГРН 1027739828522, ИНН 7707020188, дата регистрации 19.12.2002 г., 103031, г. Москва, ул. Кузнецкий Мост,3) 1 388 581,43руб. - задолженности, 47 413,93руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами и 27 359,85руб.- расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-27430/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 мая 2013

Поиск в тексте