• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2013 года Дело N А72-3437/2013

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Грань" (ОГРН 1027301578347, ИНН 7328031926), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Измайловское кооперативное предприятие» (ОГРН 1057301000921, ИНН 7301003093), Ульяновская область, г.Барыш

о взыскании 5707 руб. 35 коп.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Грань" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Измайловское кооперативное предприятие» о взыскании задолженности по договору поставки №74 от 18.04.2011г. в размере 5707 руб. 35 коп., в том числе 5386 руб. 41 коп. - основной долг и 320 руб. 94 коп.- пени за период с 20.10.2012г. по 01.03.2013г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.04.2011г. между Обществом с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Грань» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Измайловское кооперативное предприятие» (Покупатель) оформлен договор поставки №74, согласно которому Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве, качестве и ассортименте согласно накладным, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Пунктом 5.1 договора поставки №74 от 18.04.2011г. стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2011г. Если за один месяц до истечения срока договора стороны не сообщили письменно о прекращении действия договора, то он считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность дру­гой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение условий договора поставки №74 от 18.04.2011г. ООО Торговая фирма «Грань» поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №НКц-081771 от 05.10.2012г., №НКц-081778 от 05.10.2012г., №НКц-081779 от 05.10.2012г., №НКц-081826 от 09.10.2012г. на общую сумму 7382 руб. 93 коп. Товар получен ответчиком, о чем проставлена соответствующая отметка в товарной накладной.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.4 договора поставки №74 от 18.04.2011г. (с учетом протокола разногласий от 18.04.2011г.) стороны предусмотрели, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно п. 8.2 договора поставки №74 от 18.04.2011г. все споры и разногласия, возникшие в связи с настоящим договором, разрешаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 14 календарных дней с момента получения претензии.

19.11.2012г. истец направил в адрес ответчика требование №136, в котором просил в течение 7 календарных дней погасить имеющуюся задолженность (л.д.13).

Факт получения данного требования подтверждается материалами дела (л.д.14).

По расчету истца, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составила 5386 руб. 41 коп.

Полагая, что ответчик не исполнил свое обязательство в установленные договором сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в указанной сумме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из отзыва ответчика, ООО «Измайловское кооперативное предприятие» вышеуказанную задолженность за товар в размере 5 386 руб. 41 коп. перед ООО «Торговая фирма «Грань» погасило, о чем свидетельствуют следующие бухгалтерские документы:

-платежное поручение № 481 от 11.03.2013 г.

-платежное поручение № 512 от 18.03.2013 г.

-акт сверки взаимных расчетов об отсутствии задолженности по состоянию на 14.05.2013г. между ООО «Торговая фирма «Грань» и ООО «Измайловское кооперативное предприятие».

Таким образом, на дату судебного разбирательства задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При данных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 5386 руб. 41 коп. следует оставить без удовлетворения.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 320 руб. 94 коп. за период с 20.10.2012г. по 01.03.2013г.

Пунктом 6.1 договора поставки №74 от 18.04.2011г. (с учетом протокола разногласий от 18.04.2011г.) стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты товара Покупатель несет ответственность по выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки».

Из искового заявления усматривается, что истец за просрочку ответчиком оплаты товара производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате полученного товара своевременно не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2012г. по 01.03.2013г. в сумме 320 руб. 94 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 200 руб. 00 коп. - расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела (на получение выписки из ЕГРЮЛ).

В доказательство понесенных расходов истец представил в материалы дела запрос о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика и платежное поручение №52 от 05.02.2013 на сумму 200 руб. 00 коп., а также оригинал выписки и Единого реестра.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, судебные издержки в сумме 200 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.111 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

В связи с вышеизложенным, расходы по госпошлине как в части основного долга, так и в части процентов в соответствии со ст. 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182, 226-229 Ар­битражного процессуального кодекса РФ, арбит­ражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Грань" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Измайловское кооперативное предприятие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Грань" 320 (триста двадцать) руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 200 (двести) руб. 00 коп. - судебные расходы и 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.- в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 229, 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3437/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 27 мая 2013

Поиск в тексте