• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А40-35826/2013

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2013г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.05.2013г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Михайловой Е.В. (единолично) (шифр судьи 133-331)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пауковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Металлинвестбанк»

к ООО «ЛОК-СТАЙЛ», ООО «Касторама РУС»

о взыскании задолженности в размере 548 638 руб. 46 коп.

в заседании приняли участие:

от истца - Торгашина О.В., дов-ть №3183 от 17.01.13г.

от ответчика - ООО «Касторама РУС» - не явился, извещён.

ООО «ЛОК-СТАЙЛ» - не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЛОК-СТАЙЛ», ООО «Касторама РУС» о солидарном взыскании задолженности в размере 548 638 руб. 46 коп. из которых 439890 руб. 97 коп. - основной долг, 108747 руб. 49 коп. - проценты за пользования чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно, истец отказывается от исковых требований в части взыскания солидарно с ООО «ЛОК-СТАЙЛ», ООО «Касторама РУС» задолженности в размере 217 598 руб. 87 коп., а также в части взыскания с ООО «ЛОК-СТАЙЛ», ООО «Касторама РУС» процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 108747 руб. 49 коп., также истец отказывается от требований о взыскании задолженности в размере 217 598 руб. 87 коп. с ООО «Касторама РУС» , в связи с чем, просит взыскать с ООО «ЛОК-СТАЙЛ» задолженность в размере 217598 руб. 87 коп.

Заявленное ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание не явились, отзыв на иск не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.09.2005 г. между ОАО АКБ «Металлинвестбанк» и третьим лицом был заключен Генеральный договор № 13/10-2005 об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (факторинг), в соответствии с которым ООО «ЛОК-СТАЙЛ» (Поставщик) обязался уступать Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Дебиторам товаров, выполнения им работ или оказания услуг на условиях отсрочки платежа, уплачивать комиссионное вознаграждение, а Банк, в свою очередь, обязался перечислять Поставщику денежные средства в счет уступленных требований.

Одним из дебиторов третьего лица является ООО «Касторама РУС», право денежного требования к которому вытекает из Договора № 7004 от 12.11.2008 г.

Представитель истца ссылается на ст. 830 ГК РФ, должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту.

12.11.2008 г. ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке права денежного требования посредством вручения.

По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование (ст. 824 ГК РФ).

В соответствии с условиями п. 2.2 Генерального договора с момента подписания Фактором Заявки поставщика на предоставление финансирования права требования по накладным, перечисленным в заявке, переходят к фактору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе и право требовать надлежащее исполнение обязательств (ст. 307 ГК).

В соответствии с п. 3.4 договора поставки Покупатель оплачивает товар после приемки в торговом или распределительном центре в срок, согласованный сторонами в Приложении № 3, который составляет 60 календарных дней (даты платежа и периоды просрочки указаны в расчете).

Кроме того, истец пояснил, что согласно положениям генерального договора ООО «ЛОК-СТАЙЛ» получил надлежащее исполнение обязательств по перечислению досрочного платежа в сумме 370917 руб. 16 коп., тем самым утратил право денежного требования, перешедшим к фактору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение условий договора купли-продажи, ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Руководствуясь п. 1.2. договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Дебитором по оплате уступленных Фактору требований, в том числе неустойки.

ООО «ЛОК-СТАЙЛ» поручился за исполнение надлежащим образом Дебитором обязательств по оплате указанных сумма в срок, что подтверждается договорами поручительства, приложенными к каждой заявке.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

30.04.2013 г. ООО «Касторама РУС» оплатил задолженность в объеме 223 699,17 рублей, соответственно в части требований к ООО «Касторама РУС» в указанном размере Истец не имеет претензий к сторонам.

В настоящее временя сумма задолженности составляет 217 598,87 рублей (расчет прилагается).

ООО «ЛОК-СТАЙЛ» поручился за исполнение надлежащим образом Дебитором обязательств по оплате указанных сумма в срок, что подтверждается договорами поручительства, приложенными к каждой заявке. Руководствуясь п. 1.2. договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Дебитором по оплате уступленных Фактору требований, в том числе неустойки.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, согласно п. 6.3. Генерального договора факторинга если после перечисления Фактором Поставщику досрочного платежа дебитор заявляет о зачете своих денежных требований, основанных на договоре с Поставщиком, либо о намерении уменьшить сумму оплаты на величину штрафов, возникающих из несоблюдения последним условий контракта, либо оплачивает поставку за вычетом штрафов или стоимости возвращенного Поставщику товара, Поставщик обязан в течение двух банковских дней с даты наступления событий.

Истец пояснил, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, требование истца, с учетом принятого ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «ЛОК-СТАЙЛ» задолженности в размере 217 598 руб. 87коп. подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае денежного обязательства, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от исковых требований в части взыскания солидарно с ООО «ЛОК-СТАЙЛ», ООО «Касторама РУС» задолженности в размере 217 598 руб. 87 коп., а также в части взыскания с ООО «ЛОК-СТАЙЛ», ООО «Касторама РУС» процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 108747 руб. 49 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Принять отказ от исковых требований в части взыскания с ООО «Касторама РУС» суммы задолженности в размере 217598 (двести семнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 87 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛОК-СТАЙЛ» в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Металлинвестбанк» сумму в размере 217598 (двести семнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 87коп. - основной долг, а также расходы по госпошлине по иску в размере 7351 (семь тысяч триста пятьдесят один) руб. 98 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Металлинвестбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 6207(шесть двести семь) руб. 79 коп. уплаченную платежным поручением № 1118 от 25.03.2013г.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья: Е.В. Михайлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-35826/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте