• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2013 года Дело N А40-28296/2013

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2013 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закаблуковой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец Общество с ограниченной ответственностью "Ропторг-В"

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Шандорр"

о взыскании 22 014 руб. 54 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ропторг-В" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Шандорр" о взыскании 22 014 руб. 54 коп. задолженности по договору № 1-11016 от 13.02.2012г., из них 14 349 руб. 88 коп. долг, 7 664 руб. 66 коп. пени.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда истцом подано заявление об уменьшении исковых требований до 10 000 руб., из них 6 416 руб. 71 коп. долг, 3 583 руб. 29 коп. неустойка.

Суд, рассмотрев заявление истца об уменьшении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 1-11016 от 13.02.2012г., в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товары в ассортименте и количестве согласно накладным, в порядке, определяемом договором.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 28 349 руб. 88 коп. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными № 1005079/1 от 06.10.2012г., № 928024/1 от 29.09.2012г., № 1023100/1 от 24.10.2012г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика на товарных накладных и печатью. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Согласно п.3.2. договора покупатель обязуется производить оплату товара в течение 3 календарных дней с момента поставки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик оплату за поставленный товар не произвел в полном объеме.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 416 руб. 71 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4. договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает 0,9 % пени от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 3 583 руб. 29 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Шандорр" (адрес: 125040, Москва Город, Ленинградский Проспект, 10, ОГРН 1117746621310, ИНН 7714847532) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ропторг-В" (адрес: 115409, Москва г, Каширское ш, 43, 3, ОГРН 1027700569676, ИНН 7724232802) сумму задолженности в размере 10000 (Десять тысяч) руб., из них 6416 (Шесть тысяч четыреста шестнадцать) руб. 71 коп. долг, 3583 (Три тысячи пятьсот восемьдесят три) руб. 29 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-28296/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 мая 2013

Поиск в тексте