• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2013 года Дело N А55-34434/2012

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 27 мая 2013 года дело по иску ООО «ДОМ», г. Тольятти

к ООО «Компания «Стройка 2014», г. Ярославль

о взыскании

при участии

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

Установил.

ООО "ДОМ» обратилось в суд с заявлением к ООО «Компания «Стройка 2014», г. Ярославль о взыскании задолженности в размере 9884, 57 руб., пени в размере 5742 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1. ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

С учетом п.3. ст. 523 ГК РФ, нарушение договора поставки покупателем предполагаетсясущественнымвслучаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № РМ11/119 от 19.04.2011, по которому истец обязуется покупателю на условиях настоящего договора продукцию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать их.

Истец поставил товар в соответствии с товарными накладными № 5242 от 05.05.2011, № 19260 от 30.12.2011.

Ответчик исполнил свои обязательства по договору частично, оплатив товар на сумму 94950 руб. 55 коп. В связи с чем задолженность ответчика составила 9884 руб. 57 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст. 330 ГК РФ одним из видов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, ответчик уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, размер пени, согласно представленному расчету истца (л.д.11) составил 8742 руб. 00 коп., поэтому суд удовлетворяет исковые требования в данной части.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплаченной истцом государственной пошлины в размере сумме 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 182, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Стройка 2014», г. Ярославль в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДОМ», г. Тольятти задолженность по договору в размере 9884 руб. 57 коп., пени в размере 5742 руб., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.М. Матюхина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-34434/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 28 мая 2013

Поиск в тексте