• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2013 года Дело N А53-5864/2013

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г.Б.,

рассмотрев исковое заявление

открытого акционерного общества «ПО Водоканал» (ОГРН 1056167043470,ИНН 6167081833)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРДЕН» (ОГРН 1076164009240, ИНН 6164266730)

о взыскании задолженности за услуги ВКХ в размере 1275,76 рублей, пени в размере 1467,59 рублей

без вызова сторон

установил:

Открытое акционерное общество «ПО Водоканал г. Ростова-на-Дону» (далее - ОАО «ПО Водоканал г. Ростова-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРДЕН» (далее - ООО «АРДЕН») о взыскании задолженности по договору №4642 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 04.03.2004г. за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за период с июля 2012г. по ноябрь 2012г. в сумме 1275,76 рублей, пени за период с 25.10.2011г. по 06.12.2012г. в размере 1467,59 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «ПО Водоканал» и ООО «АРДЕН» был заключен договор договору №4642 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 04.03.2004г., в соответствии с которым истец за период с июля 2012г. по ноябрь 2012г. оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 1275,76 рублей. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом не исполнил, задолженность не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору №4642 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 04.03.2004г. за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за период с июля 2012г. по ноябрь 2012г. в сумме 1275,76 рублей, пени за период с 25.10.2011г. по 06.12.2012г. в размере 1467,59 рублей.

Определением от 29.03.2013г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.

Истец о начавшемся судебном процессе в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.

Истец о начавшемся судебном процессе в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

В установленный арбитражным судом срок отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы от ответчика не поступили.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено.

С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «ПО Водоканал г. Ростова-на-Дону» (ПО Водоканал) и ООО «АРДЕН» (абонент) был заключен договор №4563 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 04.03.2004г., предметом которого являются услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставляемые абоненту и его субабонентам «ПО «Водоканал» на перечисленных в договоре условиях.

В соответствии с п. 3.1 договора, учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям водосчетчиков, установленных по адресам: г. Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, 85/55, полуподвал, офис, водомер диаметром 15 мм.

В соответствии с п. 4.9 договора, оплата производится путем безакцептного списания средств со счета абонента за оказываемые услуги по водоснабжению и канализации. Оплата производится в 5-тидневный срок с момента поступления платежного требования на расчетный счет абонента. В случае не оплаты абонентами платежных документов в установленный срок, за каждый день просрочки платежа начисляется пеня в размере 0,5% до момента оплаты.

В соответствии с заключенным договором, согласно ведомости обхода по потребленной воде, справке абонента о количестве потребленной воды, истец в период с июля 2012г. по ноябрь 2012г. свои обязательства по договору №4642 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 04.03.2004г. выполнил в полном объеме, услуги по водоснабжению и водоотведению оказаны истцом на сумму 1275,76 рублей. Ответчику были выставлены счета-фактуры №100541 от 31.07.2012г. на сумму 138,83 рублей, №89648 от 31.07.2012г. на сумму 41,22 рублей, № 106364 от 31.08.2012г. на сумму 10,30 рублей, №114981 от 31.08.2012г. на сумму 113,96 рублей, №130033 от 30.09.2012г. на сумму 147,64 рублей, №130032 от 30.09.2012г. на сумму 460,00 рублей, №144529 от 31.10.2012г. на сумму 201,92 рублей, №150017 от 30.11.2012г. на сумму 161,89 рублей.

Ответчик предусмотренные указанным договором обязанности по оплате оказанных услуг за период с июля 2012г. по ноябрь 2012г. не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №4642 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 04.03.2004г. за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за период с июля 2012г. по ноябрь 2012г. в сумме 1275,76 рублей, пени за период с 25.10.2011г. по 06.12.2012г. в размере 1467,59 рублей.

По своей правовой природе указанный договор является разновидностью договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор №4642 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 04.03.2004г., ведомость обхода по потребленной воде, справка абонента о количестве потребленной воды, №100541 от 31.07.2012г. на сумму 138,83 рублей, №89648 от 31.07.2012г. на сумму 41,22 рублей, № 106364 от 31.08.2012г. на сумму 10,30 рублей, №114981 от 31.08.2012г. на сумму 113,96 рублей, №130033 от 30.09.2012г. на сумму 147,64 рублей, №130032 от 30.09.2012г. на сумму 460,00 рублей, №144529 от 31.10.2012г. на сумму 201,92 рублей, №150017 от 30.11.2012г. на сумму 161,89 рублей), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате по договору №4642 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 04.03.2004г., а имеющимися в деле документами доказан факт наличия задолженности ответчика в размере 1275,76 рублей, суд находит исковые требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности по указанному договору за период с июля 2012г. по ноябрь 2012г. в размере 1275,76 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 25.10.2011г. по 06.12.2012г. в размере 1467,59 рублей, исходя из 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, суд находит необходимым их удовлетворить ввиду нижеследующего.

В соответствии с п. 4.9 договора, в случае неоплаты счета за услуги ВКХ в установленный срок, за каждый день просрочки платежа начисляется пеня в размере 0,5% с момента предъявления счета до момента оплаты.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ не заявлено, расчет пени не оспорен.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, истцом при расчете пени неверно определены периоды начисления пени, поскольку истцом в качестве окончания периодов просрочки неправомерно указаны даты, когда была произведена оплата задолженности, поскольку в указанные даты денежные средства выбыли из владения ответчика, вследствие чего он был лишен пользоваться денежными средствами кредитора. Таким образом, периодом начисления пени будет являться период с 26.10.2012г. по 06.12.2012г.

Кроме того, при проверке расчета пени истца за период с 26.10.2011г. по 06.12.2012г., судом обнаружены арифметические ошибки, в связи с чем, сумма пени за период с 26.10.2011г. по 06.12.2012г., с учетом применения верных периодов начисления пени, по расчетам суда составили 1704,80 рублей.

Однако, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных истцом исковых требований, взысканию подлежат пени за период с 26.10.2011г. по 06.12.2012г. в размере 1467,59 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №3493 от 22.03.2013г. была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 2 000 рублей относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167-170,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРДЕН» (ОГРН 1076164009240, ИНН 6164266730) в пользу открытого акционерного общества «ПО Водоканал города Ростова-на-Дону» (ОГРН 1056167043470,ИНН 6167081833) задолженность по договору №4642 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 04.03.2004г. за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за период с июля 2012г. по ноябрь 2012г. в сумме 1275,76 рублей, пени за период с 25.10.2011г. по 06.12.2012г. в размере 1467,59 рублей, 2000 рублей государственной пошлины, а всего 4743,35 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Г.Б. Казаченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-5864/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 28 мая 2013

Поиск в тексте