АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2013 года Дело N А05-3855/2013
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 164262, Архангельская область, пос.Плесецк, ул.Свободы, дом 46-в; 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, проспект Ленина, дом 147)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Объединение строителей сельских домов и деревянных судов" (ОГРН 1083538001150; место нахождения: 160000, г.Вологда, Советский проспект, дом 27)
о взыскании 11 932 руб. 09 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение строителей сельских домов и деревянных судов" о взыскании 11 932 руб. 09 коп. задолженности за электроэнергию потребленную в период с 01.09.2012 по 28.02.2013.
Решение судом выносится в порядке, установленном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к установленному в определении суда от 09.04.2013 сроку ответчиком возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не заявлено.
Определение суда о принятии заявления к производству, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц вернулось с отметкой органа связи «истек срок хранения».
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
24 октября 2011 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 4-01449 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию с привлечением сетевых организаций, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
При заключении указанного договора стороны согласовали и указали в приложении № 1 перечень средств измерения и места их установки с указанием точек поставки, категории надёжности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.
Во исполнение обязательств по договору истец в период с 01.09.2012 по 28.02.2013 отпустил на нужды ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления за указанный период и ответчиком не оспаривается.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объёму и качеству отпущенной энергии.
Для оплаты отпущенной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры № 09-0-03868/206 от 30.09.2012, № 10-0-04452/206 от 31.10.2012, № 11-0-04728/206 от 30.11.2012, № 12-0-05253/206 от 31.12.2012, № 01-0-04677/206 от 31.01.2013, № 02-0-05518/206 от 28.02.2013 на общую сумму 11 932 руб. 09 коп.
Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц (с первого по последнее число месяца включительно). Окончательный расчет потребителем осуществляется по итогам каждого расчетного периода до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.2.3. договора).
В связи с тем, что денежное обязательство по оплате электрической энергии в спорный период ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга.
В соответствии с условиями заключенного договора отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность в размере 11 932 руб. 09 коп. подтверждается материалами дела. Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 11 932 руб. 09 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединение строителей сельских домов и деревянных судов" (ОГРН 1083538001150) в пользу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) 11 932 руб. 09 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
