АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2013 года Дело N А27-3862/2013
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 1064205110133)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом», г. Междуреченск (ОГРН 1114214000889)
о взыскании 174 846 руб. 27 коп. (уменьшено до 136 876 руб. 56 коп.),
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» о взыскании 171 378 руб. 38 коп. задолженности по договору электроснабжения от 01.06.2011 № 8101 за период с октября 2012 года по январь 2013 года, 3 467 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2012 по 18.03.2013.
Требования обоснованы положениями договора, ссылками на статьи 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уклонением ответчика от оплаты потребленного энергоресурса.
Определением от 04.04.2013 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (истец 08.04.2013, уведомление 650971 47 325278 и 11.04.2013, уведомление 650971 47 325285; ответчик 08.04.2013, уведомление 650971 47 325308 и 10.04.2013, уведомление 650971 47 325292).
Ответчик иск не признал, указав, что с 31.12.2012 договор от 01.06.2011 № 8101 прекратил свое действие, поскольку письмами от 30.11.2012 и от 17.12.2012 № 1718 ответчик отказался от его пролонгации, а, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности за январь 2013 года не обоснованы.
От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении размера исковых требований. В связи с погашением ответчиком задолженности за октябрь 2012 г. истец просит взыскать с ответчика 131 378 руб. 38 коп. долга за период с ноября 2012 года по январь 2013 года, размер требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами увеличен до 5 498 руб. 18 коп. за период с 23.11.2012 по 22.05.2013.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера требования о взыскании долга принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Ходатайство об увеличении размера требования о взыскании процентов удовлетворено на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) 01.06.2011 заключен договор электроснабжения № 8101, согласно которому ЭСО обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1., 1.2.).
Количество подаваемой абоненту энергии устанавливается в приложении № 1.1. в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2011.
Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в приложении № 4.1 в редакции дополнительного соглашения от 13.08.2012.
Пунктом 7.3. договора в редакции протокола согласования разногласий от 11.07.2011 предусмотрено, что абонент обязан произвести оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление энергии в расчетном месяце.
Договор вступает в силу с 01.06.2011 и действует до 31.12.2011 с условием о его пролонгации (пункты 11.1., 11.2).
Как следует из материалов дела, в период с ноября 2012 года по январь 2013 года истец поставил абоненту электрическую энергию в объеме 98 812 кВт, которая надлежащим образом не оплачена, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем потребленной в спорный период энергии определен по приборам учета в соответствии с пунктом 6.1. договора. Стоимость определена в соответствии с постановлениями РЭК КО от 03.11.2011 № 230, от 30.11.2012 № 350.
Однако, выставленные истцом счета-фактуры от 31.11.2012 № 3-11-5-08101, от 31.12.2012 № 2-12-5-08101, от 31.01.2013 № 3-01-5-08101, содержащие сведения о количестве потребленной энергии, цене и стоимости, ответчиком не оплачены.
Сумма долга за период с ноября 2012 года по январь 2013 года с учетом произведенных оплат, составила 131 378 руб. 38 коп. Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость ответчиком не оспорены.
Доводы ответчика о необоснованности требования о взыскании задолженности за январь 2013 года в связи с прекращением действия договора от 01.06.2011 № 8101 отклоняются судом в связи со следующим.
ООО «УК «Наш Дом», являясь исполнителем коммунальных услуг, в соответствии с требованиями статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязано заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Доказательства утраты статуса исполнителя коммунальных услуг ответчиком не представлены, сведения о том, что в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическая энергия подавалась иной энергоснабжающей организацией также отсутствуют. Факт потребления ответчиком электрической энергии в январе 2013 г. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Доказательства уплаты долга в сумме 131 378 руб. 38 коп. на день принятия решения ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств на сумму задолженности истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2012 по 22.05.2013 по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации в размере 8, 25 % годовых, действующей на день предъявления иска, на сумму 5 498 руб. 18 коп., проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям закона и материалам дела. Расчет процентов ответчиком не оспорен.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом», г. Междуреченск в пользу открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 131 378 руб. 38 коп. долга по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2012 года по январь 2013 года, 5 498 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2012 по 22.05.2013, всего - 136 876 руб. 56 коп., 5 106 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 819 руб. 29 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.03.2013 № 1138.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья И.А. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
