• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2013 года Дело N А53-4736/2013

Резолютивная часть решения объявлена « 22 » мая 2013

Полный текст решения изготовлен « 29 » мая 2013

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крамаренко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплокоммунэнерго» (ИНН 6152000359, ОГРН 6152000359)

к Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью «Дон 2007» (ИНН 6163084216, ОГРН 1076163003311)

о взыскании задолженности в размере 708363,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55105,99 рублей

при участии:

от истца - представитель Тищенко М.В. по доверенности от 18.12.2012г.,

от ответчика - представитель не явился,

установил, что муниципальное унитарное предприятие «Теплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Дон 2007» о взыскании задолженности в размере 708363,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55105,99 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 85/10 от 21.11.2011г.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении искового заявления, согласно которому истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскиваемой задолженности в размере 708363,52 руб., и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59037,10 руб. Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, ходатайство судом удовлетворено, доказательства приобщены к материалам дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, исковые требования не оспорил ни по существу, ни по расчету, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил, что между муниципальным унитарным предприятием «Теплокоммунэнерго» и управляющей компанией обществом с ограниченной ответственностью «Дон-2007» заключен договор теплоснабжения № 85/10 от 21.11.2011 г., в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель и горячую воду по каждому адресу (Приложение №1 к настоящему договору) на условиях, настоящего договора, а абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию и теплоноситель и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

В соответствии с п.6.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является календарный месяц (п.6.2 договора).

Согласно п.6.2 окончательный расчет производится после окончания расчетного месяца за фактически отпущенную энергию, рассчитанную в соответствии с разделом 5 договора, до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указал, что за период с ноября 2012 по январь 2013г. ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 1693367,52 руб., что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплопотребления (л.д. 39-40), а также счетами-фактурами за спорный период (л.д.22-30).

Ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату за потребленную тепловую энергию и теплоносителя за период с ноября 2012 по январь 2013г. по актам об отпуске № В006868 от 30.11.2012г., № В-007679 от 31.12.2012г., № В-00757 от 31.01.2013г., своевременно не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 708363,52 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате стоимости поставленной тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчиком произведена оплата основной задолженности по договору теплоснабжения 85/10 от 21.11.2011г., что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями об оплате долга.

До принятия решения, истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности 708363,52 руб., в связи с оплатой ответчиком задолженности в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с отказом истца от иска, в части взыскания с ответчика основной задолженности в размере 708363,52 руб., дело в этой части подлежат прекращению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска 8,25 % годовых за период с 20.05.2012 по 18.04.2013г. в размере 59037,10 руб. (уточненные требования).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте нахождения юридического лица-кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании в судебном порядке на момент подачи иска или вынесения решения.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии установлен материалами дела, расчет истца проверен и признан обоснованным; при таких обстоятельствах, установив неисправность ответчика в исполнении денежного обязательства, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59037,10 руб. подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 30384,47 руб., что подтверждается платежным поручением № 897 от 05.03.2013 г. (л.д. 9).

Судом установлено, что сумма основного долга частично оплачена ответчиком до обращения истца в суд, что подтверждается платежными поручениями, следовательно, сумма в размере 708363,52 руб. не должна учитываться в расчете цены иска.

Таким образом, при цене иска 59039,10 руб. государственная пошлина в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333,21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2361,48 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью «Дон 2007» (ИНН 6163084216, ОГРН 1076163003311) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплокоммунэнерго» (ИНН 6152000359, ОГРН 6152000359) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 037, 10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 361, 48 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Теплокоммунэнерго» (ИНН 6152000359, ОГРН 6152000359) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 28 022, 99 руб., уплаченную по платежному поручению № 897 от 05.03.2013 г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Новик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-4736/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 29 мая 2013

Поиск в тексте