• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2013 года Дело N А72-3505/2013

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Татьяны Михайловны Крамаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, дело

по исковому заявлению Областного государственного унитарного предприятия «Имущество» (ОГРН 1057326029331, ИНН 7326024641)

к Муниципальному образовательному учреждению Ясашно - Ташлинской средней общеобразовательной школе муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области (ОГРН 1027300932504, ИНН 7320002867)

о взыскании 75872 руб. 20 коп.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное предприятие «Имущество» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению Ясашно - Ташлинской средней общеобразовательной школе муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области о взыскании 75872 руб. 20 коп., в том числе: 74000 руб. 00 коп. - основной долг по договору №166 от 06.06.2012 года, 1872 руб. 20 коп. - пени.

Определением от 28.03.2013 года арбитражный суд принял указанное заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226- 228 АПК РФ.

Определение арбитражного суда от 28.03.2013 года о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено сторонами, согласно уведомлениям, приобщенным к материалам дела.

Дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства без участия представителей сторон в порядке ст. ст. 226 - 228 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно материалам дела, 06.06.2012 года между Областным государственным унитарным предприятием «Имущество» (Исполнитель) и Муниципальным образовательным учреждением Ясашно - Ташлинской средней общеобразовательной школой муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области (Заказчик) заключен договор №166, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих услуг: проведению энергетического обследования на объектах, согласованных с Заказчиком и указанных в Приложении № 1 к договору; составление энергетического паспорта, включающего: технический отчет по результатам проведенного энергетического обследования; результаты проведенного инструментального термографического обследования, разработку плана мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности учреждения (подпункты 1.1.1, 1.1.2 пункта 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, протоколу соглашения о договорной цене (Приложение № 2) стоимость услуг составляет 99 000 руб. 00 коп.

Разделом 3 договора стороны согласовали порядок оплаты оказанных услуг: Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 30% от цены, указанной в п. 2.1 договора в течении 5 банковских дней с момента подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя; оплата за выполненные по договору услуги (за вычетом оплаченного аванса) производится после подписания представителями Сторон акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течении 5 банковских дней со дня подписания указанного акта.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания и получения услуг подтверждается Актом выполненных работ от 25.06.2012 года № 90 на сумму 99 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из искового заявления, 20.12.2012 года ответчик оплатил аванс в сумме 25 000 руб.

Иных сумм на расчетный счет истца не поступало.

По расчету истца, сумма долга за оказанные услуги составляет 74 000 руб.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 74000 руб. суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика основного долга по оказанным услугам в сумме 74000 руб.

Полагая, что со стороны ответчика имелась просрочка платежа по договору, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 872 руб. 20 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае просрочки исполнения Исполнителем (Заказчиком) обязательств, предусмотренных настоящим договором, Заказчик (Исполнитель) вправе потребовать уплаты неустойки (штраф, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования ЦБ РФ. Исполнитель (Заказчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что просрочка исполнения указанных обязательств произошла вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы или по вине Заказчика (Исполнителя).

Расчет договорной неустойки приведен истцом в исковом заявлении.

Проверив представленный расчет, суд находит его полным и правильным

Ответчик контррасчет суду не представил.

В силу п.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст. 71 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 165-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Ясашно - Ташлинской средней общеобразовательной школы муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области (ОГРН 1027300932504, ИНН 7320002867) в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Имущество» (ОГРН 1057326029331, ИНН 7326024641) 74000 руб. 00 коп. - основной долг по договору №166 от 06.06.2012 года, 1872 руб. 20 коп. - пени, 3034 руб. 89 коп. - госпошлину, всего взыскать 78907 (семьдесят восемь тысяч девятьсот семь) руб. 09 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего АПК РФ.

Судья Т.М.Крамаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3505/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 27 мая 2013

Поиск в тексте