• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А40-17881/2013

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Константиновская Н. А., единолично (шифр судьи 159-170)

при ведении протокола секретарем с/з Хахалиным М.В.

рассматривает в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ЗАО "Зовсак"

к ООО ЮгЭлектроСвязь

о взыскании 347480 руб. 00 коп.

с участием:

от истца: Закиров М.Д. по доверенности от 15.03.2012г.

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 20.05.2013 г. был объявлен перерыв до 24.05.2013 г.

Иск заявлен (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, протокольным определением) о взыскании задолженности в размере 560 881 руб. 08 коп., из них: 347 480 руб. 00 коп. - долга по договору поставки № 5/1 от 30.11.2010 г., 242028 руб. 00 коп. - пени по договору, а также судебные расходы, связанные с оплатой с услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами 30.11.2010 г. был заключен договор поставки № 55/1, в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) обязуется оплатить и принять товар (бентонит, активированный полимерами, карбоксиметил целлюлоза, акриловый полимер, биополимер-ксантановая смола) (п. 1.1. договора).

Условия поставки, график поставок, ассортимент, качественные характеристики товара, цена единицы товара, сроки оплаты, количество товара, сроки поставки оговариваются в отдельных спецификациях, являющихся приложениями и неотъемлемыми частями договора (п. 1.2. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 585 480 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 1132 от 27.10.2011 г., подписанной полномочными представителями сторон.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2.4. договора сроки оплаты по настоящему договору указываются в спецификации, являющейся приложением и неотъемлемой частью договора.

Срок оплаты в течение 30 календарных дней с даты выставления счета.

Ответчик произвел частичную оплату полученного товара в размере 238000 руб. 00 коп. Задолженность ответчика перед истцом составила 347 480 руб. 00 коп.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Более того, письмом № 52 от 01.03.2012 г. ответчик гарантировал оплату образовавшейся задолженности в полном объеме в срок до апреля 2012 г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания основного долга в размере 347 480 руб. 00 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 242 028 руб. 00 коп. за период с 26.11.2011 г. по 18.02.2013 г.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае нарушения условий оплаты по данному договору покупатель уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы отгруженного, но не оплаченного в срок товара.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Суд, рассмотрев данные требования, проверив расчет пени, признав его правильным, удовлетворяет требования о взыскании пени в размере 242 028 руб. 00 коп.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (с учетом постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженность является основанием для удовлетворения требований истца.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб.

Судебные издержки по оплате юридических услуг, оплаченные на основании договора на оказание юридических услуг от 12.11.201 г., платежным поручением № 228 от 25.02.2013 г., относятся на ответчика в сумме 20.000 рублей, исходя из разумных пределов с учетом объема и сложности выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела, времени, которое реально могло быть затрачено на подготовку позиции по данному спору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 49, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭлектроСвязь» (ОГРН 1072337001472, юр. адрес: 353386, Краснодарский край, г. Крымск, ул. Привокзальная, д. 8-а) в пользу Закрытого акционерного общества «Зовсак» (ОГРН 1027739155938, юр. адрес: 125167, г. Москва, ул. Планетная, д.11) 347.480 (триста сорок семь тыс. четыреста восемьдесят) руб. - задолженности, 242.028 (двести сорок две тыс. двадцать восемь) руб. - пени, а 14.216 (четырнадцать тыс. двести шестнадцать) руб. 36 коп. - расходы по госпошлине и 20.000 (двадцать тыс.) руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭлектроСвязь» (ОГРН 1072337001472, юр. адрес: 353386, Краснодарский край, г. Крымск, ул. Привокзальная, д. 8-а) в доход Федерального бюджета 573 (пятьсот семьдесят три) руб. 80 коп. - госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.А.Константиновская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-17881/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте