• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2013 года Дело N А53-5887/2013

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Илюшина Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» (ОГРН 1056167043470,ИНН 6167081833)

к товариществу собственников жилья «РГУ-2» (ИНН 6168033286, ОГРН 1106194004070)

о взыскании задолженности в размере 208962,68 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3248,34 рублей

установил:

открытое акционерное общество «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «РГУ-2» о взыскании задолженности в размере 208962,68 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3248,34 рублей..

Определением суда от 01.04.2013 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение от 01.04.2013 сторонами получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам делам.

От истца на электронный адрес суда поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности за услуги ВКХ. Истец просил уменьшить сумму основного долга до 160928,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами остались прежними.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом приняты к рассмотрению.

От ответчика в адрес суда поступил отзыв на иск, при этом ответчик возражал против заявленной суммы, пояснив, что сумма основного долга частично погашена, в связи, с чем просил в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально распределить расходы по оплате государственной пошлины.

Суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом 28.06.2011г. между сторонами был заключен договор № 13588 на отпуск воды и прием сточных вод.

В соответствии с условиями договора водоканал отпускает абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду для: предоставления лицам, пользующимся помещениями в многоквартирных домах, указанных в Приложении 1; санитарного содержания многоквартирных домов и придомовой территории; промывку и опрессовку отопительных систем многоквартирных домов; также принимает от указанных многоквартирных домов через присоединенную канализационную сеть сточные воды, в т.ч. от горячего водоснабжения, а абонент производит оплату за полученную холодную воду и сброшенные сточные воды.

Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц. Расчеты за воду и стоки осуществляются на основании платежных документов, выставленных водоканалом на расчетный счет абонента. Оплата производится в течение пяти рабочих дней, после поступления платежных документов в банк абонента (пункты 3.2,3.3 договора).

С июля 2012г. по январь 2013г. истец исполнил обязательства по договору, выставив ответчику для оплаты счета-фактуры. Однако, ответчик не исполнил своих обязательств по своевременной оплате отпущенной воды, чем нарушил условия договора и требования, установленные действующим законодательством, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 208962,68 руб.

28.02.2013г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако данная претензия осталась без ответа и финансового удовлетворения. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском,

Судом установлено, что ответчик частично оплатил сумму основного долга, что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью начислений и оплат, в связи с чем истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 13588 в размере 160928,75 руб.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены возражения на отзыв ответчика, из которых следует, что платежи, поступившие от ответчика в период с января по апрель 2013 года, были разнесены в счет погашения задолженности за предыдущие периоды (январь, февраль 2012 года) и частично в счет погашения вышеуказанных счетов-фактур (за июль и август 2012 года).

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в сумме 48 033,93 руб. При этом сумма в размере 13 033,93 руб. была оплачена до подачи искового заявления (платежное поручение № 1 от 15.03.2013 г., № 41 от 19.03.2013 г.). Оплата задолженности в сумме 35 000 руб. была произведена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству, т.е. после 28.03.2013 г. (платежное поручение № 55 от 10.04.2013 г., № 58 от 15.04.2013 г., № 61 от 18.04.13 г.).

Таким образом, по состоянию на 20.05.2013 г. задолженность ТСЖ «РГУ-2» за услуги ВКХ за период с 01.07.2012 г. по 31.07.2012 г. отсутствует, за период с 01.08.12 г. по 31.01.2013 г. составляет 160 928,75 руб.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу пункта 88 Правил № 167 абонент обязан своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества;

Согласно пункта 2 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров. Соответственно, согласно статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 91 Правил № 167 установлено, что организация ВКХ и абонент несут ответственность за невыполнение договорных обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные в материалы дела документы, подтверждающие задолженность ответчика: договор на отпуск воды, выставленные счета, справки, оценены судом с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уточненной суммы задолженности в размере 160 928,75 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ действовавшей в период наличия долга за период с августа 2012г. по февраль 2013г. в размере 3248,34 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте нахождения юридического лица-кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании в судебном порядке на момент подачи иска или вынесения решения.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг ВКХ установлен материалами дела, расчет истца проверен и признан обоснованным; при таких обстоятельствах, установив неисправность ответчика в исполнении денежного обязательства, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3248,34 руб. также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «РГУ-2» (ИНН 6168033286, ОГРН 1106194004070) в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) 164177,09 руб., из которых: 160928,75 руб. - сумма основного долга, 3248,34 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5827,86 руб., всего 170004,95 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 3559 от 25.03.2013 г. государственную пошлину в размере 1416,36 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через суд, принявший решение.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Илюшин Р.Р.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-5887/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 28 мая 2013

Поиск в тексте