• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2013 года Дело N А55-1910/2013

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2013 года

Полный текст судебного акта изготовлен 28 мая 2013 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокоревой И.В.

рассмотрев в судебном заседании 21.05.2013 дело по иску

Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г.Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью "Икар", г.Самара

о взыскании 3239509 руб. 13 коп.

при участии в заседании

от истца - Питьева Т.Е. по доверенности от 09.01.2013

от ответчика - Дмитриев С.Д. по доверенности от 07.03.2013

Установил: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Икар» о взыскании неустойки (пени) за период с 01.09.2010 по 31.12.2012 по договору аренды лесного участка № 337/12 от 24.12.2007 в размере 3239509 руб. 13 коп.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать неустойку в сумме 2990731 руб. 25 коп. Указанное уменьшение размера исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик представил контррасчет неустойки, в соответствии с которым неустойка составляет 2919396 руб. 99 коп., в судебном заседании согласился с расчетом истца и заявил ходатайство об уменьшении неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

24.12.2007 между министерством природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области (Арендодатель) и ООО «Икар» (Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка №337/12 площадью 11,73 га, с кадастровым номером 63:1762502020:2, расположенного по адресу: Самарская область, Самарское лесничество, Самарское участковое лесничество, квартал № 84 для осуществления рекреационной деятельности, сроком до 02.10.2055.

Постановлением Правительства Самарской области от 18.02.2009 № 34 «О реорганизации департамента лесного хозяйства Самарской области и утверждении Положения о министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области» департамент реорганизован путем присоединения к министерству, и последнее, как правопреемник департамента лесного хозяйства Самарской области, является надлежащим полномочным лицом на предъявление данных требований.

В соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 28.04.2011 № 165 в постановление Правительства Самарской области от 18.02.2009 № 34 были внесены изменения, министерство природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области переименовано в министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области.

В соответствии с пунктом 3 Приказа Рослесхоза от 26.06.2012 № 283 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета» министерство наделено полномочиями по администрированию платы за использование лесов, в том числе взысканию задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

В статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что использование земли в Российской Федерации является платным, в т.ч. и виде арендной платы.

Согласно данным нормам права обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с положениями закона и договора, в частности, на арендаторе лежит обязанность уплачивать арендную плату в размере, порядке и сроки, определенные договором аренды.

В п. 5 договора аренды лесного участка № 337/12 от 24.12.2007 указано, что арендная плата составляет 1605 000 руб. 00 коп. в год. Пунктом 7 договора определено, что плата вносится ежеквартально равными частями от указанной в пункте 5 настоящего договора суммы до истечения десятого дня начала следующего квартала, а за четвертый квартал не позднее 25 ноября текущего года.

Истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора аренды лесного участка № 337/12 от 24.12.2007 не выполнил обязательства в части полного и своевременного внесения арендной платы за пользование земельным участком, и за ним, образовалась задолженность в размере 3345 000 руб. 00 коп., которая в настоящее время погашена.

Несвоевременная оплата арендных платежей также послужила основанием для начисления неустойки, предусмотренной п. 15 договора, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 01.09.2010 по 31.12.2012 в размере 2990 731 руб. 25 коп.

Ответчик, факт пользования спорным участком лесного фонда в заявленном истцом периоде, размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривает, факт наличия задолженности в указанной сумме в спорном периоде подтверждает. Ответчик заявил ходатайство о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом данная норма права не устанавливает такого основания как освобождение от уплаты взыскиваемой кредитором неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом отсутствия неблагоприятных последствий невнесением в срок арендной платы за арендуемый ответчиком лесной участок, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента (в несколько раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ) и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства в части не исполнения условий договора аренды лесного участка № 337/12 от 24.12.2007.

Кроме того суд учитывает, что задолженность погашена добровольно, в связи, с чем следует снизить размер неустойки до суммы 1450000 руб., а в остальной части взыскания с ответчика неустойки истцу в иске следует отказать.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из положения п.1 ст.333.40 НК РФ, а также пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011. №81, согласно которому если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. Таким образом, в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.1 ст. 333.37 НК РФ, в соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 37953 руб. 65 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 167-171,1 80-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение размера исковых требований. Сумму иска считать равной 2990731 руб. 25 коп.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Икар" в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области 1450000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Икар" государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 37953 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Э. Ануфриева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-1910/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 28 мая 2013

Поиск в тексте