• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2013 года Дело N А27-4168/2013

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Семёнычевой Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области, Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ОГРН 1044246005792,ИНН 4246001001 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа № 36", Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ОГРН 1024200510290, ИНН 4201009233, о взыскании 59, 95 руб., без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области (далее по тексту - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа № 36" задолженности в размере 59, 95 руб., а именно:

- пени по земельному налогу в размере 30, 20 руб.;

- пени по транспортному налогу в размере 29, 75 руб.

Заявление принято к производству определением суда от 04.04.2013 года к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установлены сроки для предоставления документов в суд, дополнительных документов в обоснование позиции.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Основная общеобразовательная школа № 36" представило в материалы дела отзыв, согласно которому должник не оспаривает заявленные требования в части взыскания земельного налога, ссылается на письмо от 18.04.2013 года направленное в адрес налогового органа, в котором просит перезачесть сумму земельного налога.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено документально материалами дела.

В соответствии с части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.

Заявленные требования мотивированы неуплатой налогоплательщиком земельного налога и транспортного налога, в связи, с чем в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации Учреждению начислены соответствующие суммы пени.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее:

Налоговым органом было установлено, что Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Основная общеобразовательная школа № 36" несвоевременно уплатило в бюджет земельный налог за 2011 года, в связи, с чем последнему были начислены пени по данному виду налогу в размере 30, 20 руб. за период с 09.08.2012 года по 09.08.2012 года, а также установлено наличие у налогоплательщика задолженности по транспортному налогу за 4 квартал 2010 года, за 4 квартал 2011 года.

По данным видам налогов налоговым органом налогоплательщику были начислены пени по транспортному налогу в размере 29, 75 руб., по земельному налогу в размере 30. 20 руб.

Налоговым органом в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика были направлены требования № 4451 от 09.02.2012 года и № 4450 от 09.08.2012 года с предложением в срок до 06.10.2012 года уплатить в добровольном порядке суммы начисленных пени по транспортному налогу и земельному налогу.

На дату направления заявления в арбитражный суд налогоплательщиком сумма задолженности не погашена.

Неисполнение налогоплательщиком указанных требований в установленный срок явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с нормами статей 23 и 44 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Как указано в пункте 1 статьи 72 и пункте 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, по смыслу названных статей Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу, то есть задолженности перед соответствующим бюджетом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 17.12.1996 года N 20-П, пеня представляет собой компенсацию потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (пени) является основанием для направления налоговым органом требования налогоплательщику об уплате указанной в требовании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок эту неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Расчет пени, произведенный налоговым органом, судом проверен и принят как верный.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны должника возражений относительно правомерности начисления пени и их размера не поступило.

Выставленные в адрес Учреждения требования «об уплате налога, сбора, пени и штрафа» № 4451 от 09.02.2012 года, № 4450 от 09.08.2012 года, с предложением уплатить названную задолженность, налогоплательщиком в добровольном порядке в указанный срок исполнено не было.

Ссылка Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа № 36" на зачет судом отклонена, так как в материалах дела отсутствуют доказательства о проведении налоговым органом зачета.

Поскольку доказательств, опровергающих факт наличия у Учреждения задолженности по пени по земельному налогу в размере 30, 20 руб., по пени по транспортному налогу в размере 29, 75 руб. должником не представлено, суд, проверив расчет пени, учитывая положения статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленные требования в размере - 59, 95 руб.

Учитывая, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению в общей сумме 59, 95 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 216, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа № 36", Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ОГРН 1024200510290, ИНН 4201009233 задолженность в размере 59, 95 руб. (пятьдесят девять руб. 95 коп.), а именно: пени по земельному налогу в размере 30, 20 руб. (тридцать руб. 20 коп.); пени по транспортному налогу в размере 29, 75 руб. (двадцать девять руб. 75 коп.) и в федеральный бюджет 2 000 руб. (две тысячи рублей) государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Выдать исполнительные листы.

Решение в срок, не превышающий десяти дней с момента его принятия, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.И. Семёнычева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4168/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 31 мая 2013

Поиск в тексте