• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А05-4095/2013

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2013 года

Решение в полном объёме изготовлено 30 мая 2013 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Котласского межрайонного отделения (ОГРН 1052901029235, 1052901029235; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, проспект Ленина, дом 147; 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Орджоникидзе, дом 30-Б)

к ответчику - муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Котласский муниципальный район" "Водотеплоснаб" (ОГРН 1122904001550; место нахождения: 165330, Архангельская область, г.Сольвычегодск Котласского района, ул.Октябрьская, дом 9А)

о взыскании 50000 руб. 00 коп.

В заседании суда представители сторон участие не принимали.

Суд установил следующее:

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" в лице Котласского межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Котласский муниципальный район" "Водотеплоснаб" (далее - ответчик) 50000 руб., в том числе: 47 847 руб. 98 коп. задолженности за отпущенную по договору от 01.10.2012 №3-01014 в феврале 2012 года электроэнергию (счёт-фактура от 28.02.2013 №02-0-10215/191), 2142 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2013 по 28.03.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с 29.03.2013 по день фактической уплаты суммы долга, часть почтовых расходов, связанных с направлением документов ответчику, в сумме 10 руб. 00 коп.

Истец своего представителя в суд не направил.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика только 7925 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2013 по 24.04.2013. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением документов ответчику, в сумме 10 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принимается судом.

Исследовав документы, представленные в материалы дела, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.10.2012 №3-01014, в соответствии с которым истец (Гарантирующий поставщик по договору) обязуется продавать ответчику (Покупатель по договору) электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Судом установлено, что в феврале 2013 года истец, отпустил на нужды ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за период с 01.02.2013 по 01.03.2013 и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты отпущенной электроэнергии истец выставил ответчику счёт-фактуру № 02-0-10215/191 от 28.02.2013 на сумму 934 699 руб. 47 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2.3 договора окончательный расчёт за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) производится по итогам расчётного периода на основании приборов учёта (средств измерения) до 18 числа месяца следующего за расчётным.

Судом установлено, что ответчик в нарушение пункта 6.2.3 договора и статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате электрической энергии, в связи с чем истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7925 руб. 47 коп., начисленных на сумму долга за период просрочки с 19.03.2013 по 24.04.2013 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, действующей на дату подачи искового заявления.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании 7925 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержится исчерпывающего перечня видов расходов, которые могут быть отнесены к судебным издержкам: основным критерием отнесения таких расходов к судебным издержкам является их связь с участием лица в рассмотрении дела в суде.

Таким образом, если участвующая в деле сторона, в пользу которой принят судебный акт, представит доказательства несения ею расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, то данные расходы подлежат возмещению этой стороне в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае истец относит к судебным издержкам расходы, связанные с направлением документов ответчику.

Оценив представленные истцом доказательства несения почтовых расходов по направлению документов в адрес ответчика, проверив обоснованность предъявления заявленной суммы к возмещению за счет ответчика, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании почтовых расходов в сумме 10руб.00 коп. по отправке документов согласно почтовой квитанции №09927 от 02.04.2013.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Котласский муниципальный район" "Водотеплоснаб" (ОГРН 1122904001550; место нахождения: 165330, Россия, г.Сольвычегодск Котласского района, Архангельская область, ул.Октябрьская, дом 9А) в пользу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Котласского межрайонного отделения (ОГРН 1052901029235, 1052901029235; место нахождения: 369000, Россия, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, проспект Ленина, дом 147) 7925 руб. 47 коп. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 10 руб. в возмещение почтовых расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Х. Шашков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-4095/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте