АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2013 года Дело N А40-143776/2012
Резолютивная часть объявлена 29 апреля 2013г.
Дата изготовления решения в полном объеме 31 мая 2013 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Назаренкова Д.Е. (шифр судьи 59-1349)
протокол судебного заседания вел секретарь Молина С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «КАРТ-ВИЛ»
к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»
о взыскании 108 488 руб. 96 коп.
при участии:
от истца: Коршунов Н.Б. дов. от 04.03.2013г.
от ответчика: Любимченко В.А. дов. от 12.03.2013г.
УСТАНОВИЛ:
ООО «КАРТ-ВИЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСА «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежной суммы в размере 108 488 руб. 96 коп., составляющей сумму недоплаченного страхового возмещения.
Исковые требования заявлены истцом на основании того, что в результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил повреждения, страховое возмещение ответчиком выплачено не в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.
Истец иск поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик исковые требования не признал, отзыв на иск не представил, заявил, что с результатами экспертизы не согласен.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 28 июля 2012 года на 83 км а/д УРАЛ, Воскресенского р-н МО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302, г/н Е7830У197, принадлежащего ООО «КАРТ-ВИЛ» на праве собственности и застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно договору страхования АВТО-КАСКО АТ2575054 от 01.02.2012 года.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ООО «КАРТ-ВИЛ» автомобиль был поврежден, о чем ОСАО «РЕСО-Гарантия» было извещено 31 июля 2012 года.
После предоставления всех необходимых документов и проведения экспертизы ОСАО «РЕСО-Гарантия» были осуществлены страховые выплаты: 29 августа 2012 года - 40 179,50 руб. первоначальная выплата. (Исходя из условий договора страхования, франшиза по риску «Ущерб» составила 15 000,00 руб., таким образом, сумма страховой выплаты составила -55 179,50 руб. - 15 000,00 руб. = 40 179,50 руб.); 28 сентября 2012 года - 27 531,00 руб. выплата по результатам осмотра скрытых повреждений;
Таким образам, ОСАО «РЕСО-Гарантия» было принято решение о страховом возмещении ущерба на восстановительный ремонт, сумма которого составила 82 710,50 руб. (страховая выплата 82 710,50 руб. - 15 000,00 руб. = 67 710,50 руб.).
Истец, не согласившись с указанной суммой страховой выплаты в соответствии с п. 7. ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от 26.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в ООО «ГАРБОР» для проведения независимой экспертизы.
По результатам проведенного осмотра и расчета, компанией ООО «ГАРБОР» было подготовлено Заключение №22-18-18 от 24.08.2012 о стоимости ремонта транспортного средства, согласно которому размер ущерба на восстановительный ремонт составил 191 199,46 руб.
Таким образом, ответчик не исполнил в полном объеме свое обязательство по возмещению ущерба, сумма подлежащая возмещению составляет 108 488 руб. 96 коп.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей оценку поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая изложенное, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 108 488 руб. 96 коп.
Доводы ответчика об оспаривании экспертизы, отклонены судом как документально не подтвержденные.
Подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании расходов на проведенную экспертизу в размере 5 000 руб., в силу ст.ст. 107, 110 АПК РФ, поскольку данное требование истцом также документально подтверждено.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 382, 384, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 4, 8,9 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общество «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАРТ-ВИЛ» сумму страхового возмещения в размере 108 488 (Сто восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 96 коп., сумму расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 (Пять тысяч) руб. и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 254 (Четыре тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Е. Назаренков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
