• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2013 года Дело N А55-32611/2012

в составе председательствующего судьи

Артемьевой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании 27 мая 2013г.

дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3», Самарская область, г. Новокуйбышевск, ИНН 6330021673

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явились, извещены;

арбитражный управляющий Баширин П.В., лично

от должника - не явились, извещены:

от иных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2012г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3», Самарская область, г. Новокуйбышевск, ИНН 6330021673.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2013г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3», Самарская область, г. Новокуйбышевск, ИНН 6330021673 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Баширин Павел Владимирович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2013г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3», Самарская область, г. Новокуйбышевск, ИНН 6330021673 применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника.

Заявитель, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета временного управляющего следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, должник фактически прекратил свою деятельность, последняя бухгалтерская отчетность представлена в уполномоченный орган за полугодие 2010г., по юридическому адресу должник не находится, имущества и денежных средства должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения отсутствуют.

Об отсутствии у Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3» имущества свидетельствуют ответы из регистрирующих органов: РЭО ОГИБДД от 28.02.2012г. №73/5-5411, Центра ГИМСа от 19.02.2013г. №161з, Государственной инспекции Гостехнадзора от 15.02.2013г. №ГТН/366, Управления Росреестра по Самарской области (выписка из ЕГРП от 01.03.2013г. №01/910/2013-1599).

Вместе с тем, из пояснений арбитражного управляющего Баширина П.В. следует, что в целях исполнения обязанностей временного управляющего должника, предусмотренных статьей 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», им был направлен запрос от 28.02.2013г. в Управление Росреестра по Самарской области об имущественных правах, принадлежавшим ООО «СМУ-3» за период с 28.02.2010г. по 28.02.2013г., в ответ на который была получена выписка из ЕГРП о правах ООО «СМУ-3» на объекты недвижимого имущества (№ 01/910/2013-1599 от 01.03.2013г.), их которой следует, что 08.04.2010г. и 08.09.2010г. ООО «СМУ-3» было заключено 3 договора купли-продажи недвижимого имущества.

В случае оспаривания указанных сделок имеется вероятность поступления в конкурсную массу имущества, в случае реализации которого могут быть покрыты расходы, связанные с осуществлением процедуры конкурного производства и частично произведены расчеты с кредиторами.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статьи 230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Учитывая, что решение о введении в отношении ООО «СМУ-3» процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника принято собранием кредиторов, состоявшегося 11-15.04.2013г., имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 227, 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд, считает возможным признать ООО «СМУ-3», Самарская область, г. Новокуйбышевск, ИНН 6330021673 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 3 месяца.

Собранием кредиторов от 11-15.04.2013г. принято решение о выборе Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего - Баширина Павла Владимировича, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего Баширина Павла Владимировича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить Баширина Павла Владимировича конкурсным управляющим ООО «СМУ-3», Самарская область, г. Новокуйбышевск, ИНН 6330021673.

Расходы по государственной пошлине в сумме 4000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127-227, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-3», Самарская область, г. Новокуйбышевск, ИНН 6330021673 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3», Самарская область, г. Новокуйбышевск, ИНН 6330021673 конкурсное производство сроком на три месяца.

Конкурсным управляющим должника утвердить Баширина Павла Владимировича (ИНН 631500532138, адрес для направления корреспонденции: 443090, г. Самара, ул. Стара Загора, д.23).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3», Самарская область, г. Новокуйбышевск, ИНН 6330021673 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства на 09 часов 15 минут 14 августа 2013г., в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аврора, д.148 каб.229.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлениям апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru

Судья: Ю.Н. Артемьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-32611/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 27 мая 2013

Поиск в тексте