• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2013 года Дело N А40-144542/2012

Резолютивная часть объявлена 31 января 2013г.

Дата изготовления решения в полном объеме 24 мая 2013 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Назаренкова Д.Е. (шифр судьи 59-1355)

протокол судебного заседания вел и.о. помощника судьи Минаева В.А., после перерыва секретарь Сидорова В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124)

к Открытому акционерному обществу «Калмэнергосбыт» (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090)

о взыскании 65076 руб. 01 коп.

при участии:

от истца: Касымова Н.Д. дов. от 17.12.2012г.

от ответчика: не явился, извещен

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 24.01.2013г. по 31.01.2013г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Калмэнергосбыт» о взыскании задолженности в размере 65076 руб. 01 коп. по договорам №0073-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006г., №0073-RSV-EКР-06 от 06.09.2006г.

Требования заявлены на основании ст. ст. 11, 12, 15, 309, 310, 382-285, 295. 395, 544, 547, 990-993 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного ходатайства.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыв на иск не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Калмэнергосбыт» и ЗАО «Центр финансовых расчетов» заключены договоры купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0073-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006,купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0073-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанным договорам, в связи, с чем за период с января 2012 по июнь 2012 образовалась задолженность в размере 65 076, 01 руб.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в состав субъектов оптового рынка входят участники обращения электрической энергии -поставщики электрической энергии (генерирующие компании) и покупатели электрической энергии (энергосбытовые организации, крупные потребители электрической энергии, гарантирующие поставщики), получившие статус субъектов оптового рынка в порядке, установленном Законом об электроэнергетике, а также администратор торговой системы оптового рынка; организации, обеспечивающие функционирование технологической инфраструктуры оптового рынка, в том числе организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и системный оператор.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ЗАО «ЦФР» является техническим исполнителем системы заключения и исполнения договоров на оптовом рынке электроэнергии.

Истец, в соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка № 032.002-П/04 от 17.12.2004, является участником оптового рынка электрической энергии (мощности).

Передача участнику оптового рынку прав по неисполненным договорам купли-продажи, ЗАО «ЦФР» с Ответчиком, в соответствии с условиями договора комиссии и в соответствии с требованиями п. 2 ст. 993 Гражданского кодекса РФ (уступка требования) осуществилась по требованию комитента (Истца).

ЗАО «ЦФР» во исполнение данного требования, заключило с ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ»: 1. договор уступки прав (цессии) от 14.09.2012 № 2087-Ц-12, №2088-Ц-12.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке уведомлениями от 14.09.2012г.

Сумма задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2012г., подписанными между ООО «Русэнергосбыт» и ОАО «Калмэнергосбыт».

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику. Поскольку объем прав первоначального кредитора определяется договором между ним и должником, договор цессии должен содержать ссылку на договор, послуживший основанием возникновения обязательства, права по которому переходят к новому кредитору.

Статьей 384 Кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок приобретает те же права, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия от 24.09.2012г., направленная истцом в адрес ответчика, о необходимости исполнения обязательств перед новым кредитором, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, иск по существу и размеру не оспорил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки №0073-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006г., №0073-RSV-EКР-06 от 06.09.2006г. в размере 65076 руб. 01 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2603 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 421,431, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 8,9,49, 106,110,112, 123, 137, 156, 170-172 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124) сумму задолженности в размере 65076 (Шестьдесят пять тысяч семьдесят шесть) руб. 01 коп. и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2603 (Две тысячи шестьсот три) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.Е. Назаренков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-144542/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 мая 2013

Поиск в тексте