АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2013 года Дело N А05-3586/2013
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Макаревич И.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Артекс» (ОГРН 1023500876882, место нахождения: г. Вологда, ул. Благовещенская, дом 3)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233, место нахождения: 115114, г.Москва, Дербеневская наб., 7, 22)
о взыскании 42 909 руб. 77 коп.,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Артекс» (далее - истец, ООО СК «Артекс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ответчик, ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании в порядке суброгации 42 909 руб. 77 коп. страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования, оформленному страховым полисом № 2900-124/090-01/00402-11 от 28.12.2011.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.04.2013 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
Ответчик письменный отзыв в суд не представил.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
30 мая 2012 года в районе дома № 41 по ул. Урицкого в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ООО «Смольный Буян» и под управлением водителя Волконитина А.А. автомобиля BMW X6 хDrive 35i (государственный регистрационный знак Н 777 РМ 29) и принадлежащего ИП Евдокимовой Е.Г. и под управлением водителя Поликарпова Р.Е. автобуса ПАЗ-32054 (государственный регистрационный знак АЕ 437 29), в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.
Постановлением 29 КВ № 104668 по делу об административном правонарушении 07.06.2012 виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Поликарпов Р.Е., который, управляя принадлежащим ИП Евдокимовой Е.Г. автобусом ПАЗ-32054, при начале движения не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении автомобилю BMW X6 хDrive 35i, допустив с ним столкновение.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль BMW X6 хDrive 35i был застрахован ООО СК «Артекс» на условиях АВТОКАСКО (ущерб + хищение), что подтверждается полисом № 2900-124/090-01/00402-11 от 28.12.2011.
Выгодоприобретателем по договору является общество с ограниченной ответственностью «Автобусная лизинговая компания».
Обязательная гражданская ответственность собственника автобуса ПАЗ-32054 на дату ДТП была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» (на основании полиса ВВВ № 0596409565).
28.06.2012 владелец автомобиля BMW X6 хDrive 35i (государственный регистрационный знак Н 777 РМ 29) ООО «Смольный Буян» обратился в ООО СК «Артекс» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая (страховом событии).
Письмом от 16.07.2012 № 206 ООО СК «Артекс» уведомило ООО «Группа Ренессанс Страхование» о наступлении страхового случая и времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства.
В акте осмотра от 19.07.2012, составленном представителем ООО СК «АРТЕКС», отражены повреждения, причиненные транспортному средству и их характер.
С целью определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ООО СК «Артекс» поручило проведение осмотра автомобиля BMW X6 хDrive 35i независимому оценщику - ИП Лубочкину А.А.
Согласно отчёту № 16/08/12-06 от 16.08.2012 стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X6 хDrive 35i составляет 45 949 руб. 83 коп. (без учета износа подлежащих замене запчастей) или 42 909 руб. 77 коп. (с учетом износа).
ООО СК «Артекс», признав дорожно-транспортное происшествие от 30.05.2012 страховым случаем (страховой акт № 3709/12 от 13.12.2012), выплатило выгодоприобретателю «Автобусная лизинговая компания» страховое возмещение в сумме 45 876 руб. 89 коп.
Поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автобуса ПАЗ-32054, ООО СК «Артекс» обратилось к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате стоимости ущерба, причиненного автомобилю BMW X6 хDrive 35i, принадлежащему ООО «Смольный Буян».
Бездействие ответчика в выплате страхового возмещения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проверив обоснованность доводов истца, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме по изложенным ниже основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из названных положений, к истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.
Как следует из пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пунктам 2.1., 2.2. статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Обязательная гражданская ответственность собственника автобуса ПАЗ-32054 застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Факт ДТП, его обстоятельства и вина водителя Поликарпова Р.Е. в нарушении пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автобусом ПАЗ-32054 подтверждаются представленными в материалы дела справкой о ДТП, протоколом 29 ОВ № 107753 от 30.05.2012, постановлением 29 КВ № 104668 по делу об административном правонарушении 07.06.2012, которым Поликарпов Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено административное наказание в виде предупреждения.
Вина водителя Поликарпова Р.Е. в дорожно-транспортном происшествии не оспаривается ответчиком.
Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ООО «Смольный Буян» транспортного средства подтверждена отчётом № 16/08/12-06 от 16.08.2012, выполненным независимым оценщиком - ИП Лубочкиным А.А.
Выплата страхового возмещения произведена ООО СК «Артекс» в соответствии с условиями заключенного с ООО «Смольный Буян» договора добровольного страхования транспортного средства.
Предъявленный к взысканию в порядке суброгации размер возмещения определен истцом с учетом износа замененных запасных частей и соответствует предусмотренному статьей 7 Закона об ОСАГО размеру страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный их имуществу.
Доказательства необоснованности выплаты страхового возмещения и его размера отсутствуют. Ходатайство о назначении независимой технической экспертизы в рамках данного судебного дела ООО «Группа Ренессанс Страхование» не заявлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании расходов на восстановительный ремонт является законным и подлежит удовлетворению полностью, на сумму 42 909 руб. 77 коп.
На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «АРТЕКС» (ОГРН 1023500876882) 42 909 руб. 77 коп. страхового возмещения, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
И.А. Макаревич
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
