• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2013 года Дело N А72-2860/2011

Резолютивная часть определения объявлена 21.05.2013 года, решение в полном объеме изготовлено 27.05.2013 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Татьяны Михайловны Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Г.Сыровой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Ульяновсккурорт» (ОГРН 1027301171094, ИНН 7325007322)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автогазсервис» (ОГРН 1027301058212, ИНН 7321003493)

о взыскании 73 423 руб. 39 коп.

третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», Федеральная служба по тарифам,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Е.П.Кудашева, доверенность от 09.01.2013 года, паспорт;

от ответчика - А.В.Кулаков, доверенность от 04.07.2012 года, паспорт; С.П.Кириллов, доверенность от 25.09.2012 года, паспорт;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ульяновсккурорт» (далее - истец, ОАО «Ульяновсккурорт») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Автогазсервис» (далее - ответчик, ООО «Автогазсервис») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 151 974 руб. 92 коп. за период с января 2010 года по 31.03.2011 года.

Определениями суда от 24.05.2011 года и от 25.08.2011 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», Федеральная служба по тарифам.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2012 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 года, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Автогазсервис» в пользу ОАО «Ульяновсккурорт» взыскано 73 423 руб. 39 коп. неосновательного обогащения за период с 06.09.2010 года по 31.03.2011 года, 19 324 руб. в возмещение расходов по оплате стоимости экспертизы и 2 685 руб. 67 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2013 года решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2012 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением от 28.03.2013 года указанное дело принято к производству Арбитражного суда Ульяновской области.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 30.09.1998 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Автогазсервис» («Инвестор») и Открытым акционерным обществом «Ульяновсккурорт» («Заказчик») подписан контракт на реализацию Инвестиционного проекта о долевом участии в строительстве газопровода высокого давления, предметом которого, согласно ст. 2 контракта, является реализация Инвестиционного проекта по окончательному строительству газопровода высокого давления с. Арбузовка - санаторий им. В.И. Ленина Ульяновского района Ульяновской области.

В рамках реализации данного Инвестиционного проекта Заказчик обязался за счет собственных средств и средств Инвестора произвести строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по окончательному строительству газопровода, ориентировочный срок сдачи которого-июль 1999 года (п.2.2. Контракта).

Согласно п.2.3 данного Контракта Инвестор обязался производить финансирование строительства газопровода. Платежи по настоящему контракту будут производиться за счет Заказчика или по соглашению сторон в адрес Подрядчиков. Инвестор инвестирует в строительство средства по мере необходимости в пределах общей суммы 5943400 руб. 00 коп. Финансирование инвестиционного проекта может производиться так же иным способом по согласованию сторон (векселя, взаимозачет и др.).

Статья 3 указанного Контракта регламентирует, что по окончании строительства газопровода стороны определяют суммарную стоимость газопровода, размеры вложений каждой из сторон и устанавливают долю каждой стороны в завершенном строительством газопроводе, что фиксируется в заключаемом сторонами соглашении (акте) о результатах реализации Инвестиционного проекта. При этом учитываются работы по строительству, произведенные Заказчиком до подписания настоящего контракта. Доля стороны в газопроводе определяется по следующей формуле: доля = вклад стороны (в денежной оценке)/общая стоимость введенного в эксплуатацию газопровода (п.3.1. Контракта);

При сдаче генеральным подрядчиком завершенного строительством газопровода строительный паспорт на долю газопровода, принадлежащую Инвестору, оформляется непосредственного на его имя (п.3.2. Контракта);

После ввода в эксплуатацию, стороны обязуются немедленно в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на доли в построенном газопроводе в Департаменте юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Ульяновской области (п.3.3. Контракта);

Стороны договорились, что после ввода газопровода в эксплуатацию, эксплуатацию и обслуживание газопровода, принадлежащего Заказчику, будет осуществляться Инвестором на основании отдельного договора (п.3.4. Контракта).

Согласно ст. 6 Контракта, последний вступает в силу с момента подписания и действует в течение всего периода выполнения сторонами обязательств, обусловленных контрактом.

14.10.1999 года строительство газопровода было закончено и согласно Акта о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения- газопровод высокого давления Г-4, Г-3 от ПК91+33,61 до санатория им. В.И. Ленина; от ПК0 до котельной санатория «Дубки», введен в эксплуатацию.

01.11.2002 года Департаментом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Ульяновской области на основании акта о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения от 14.10.1999 года

проведена государственная регистрация права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Автогазсервис» на газопровод общей протяженностью 23169, 57 п.м., кадастровый номер 73:19:000000:0000:0006290000, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. Ундоры, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации №73:01/09:14/2002:67, было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 73-АС №297118.

14.11.2007 года между ООО «Автогазсервис» (ГРО) и ОАО «Ульяновскурорт» (Покупатель) был заключен долгосрочный договор №737/07/471 об оказании услуг по транспортировке газа по распределительным сетям, в соответствии с которым ГРО оказывает Покупателю услуги по транспортировке газа по газораспределительным газопроводам, находящимся в собственности ГРО.

Согласно п. 2.2 договора №737/07/471 от 14.11.2007 года объем транспортируемого газа за расчетный период (месяц) определяется на основании заключенного Долгосрочного договора поставки газа с промышленными предприятиями №57-5-0269/08-349 от 01.08.2007 года между Покупателем и ООО «Ульяновскрегионгаз».

Согласно п. 5.1 договора №737/07/471 от 14.11.2007 года стоимость услуг по транспортировке газа по распределительным сетям ГРО определяется на основании тарифов, установленных приказом ФСТ РФ в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Стоимость услуг по транспортировке по распределительным сетям ГРО на момент заключения договора определяется Приказом ФСТ РФ от 20.03.2007 года № 49-Э/1 и составляет 34, 97 руб. за 1000 куб. м. газа без НДС.

Пунктом 5.3 договора от 14.11.2007 года № 737/07/471 предусмотрено, что оплата ответчиком должна осуществляться не позднее 12-го числа месяца, следующего за расчетным. ООО «Автогазсервис» обязуется транспортировать газ по своим распределительным сетям ОАО «Ульяновсккурорт», а ОАО «Ульяновсккурорт» в свою очередь обязуется принимать газ и оплачивать услуги ГРО по его транспортировке.

Дополнительным соглашением от 27.12.2008 года № 2 к договору от 14.11.2007 года № 737/07/471 стороны дополнили п. 5.1 договора следующим: «Стоимость услуг по транспортировке газа по распределительным сетям ГРО на 2009 год определяется Приказом ФСТ РФ от 24.12.2008 года № 457/Э/21 и составляет 85,19 руб. за 1000 куб. м. газа без НДС».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2009 года по делу №А72-485/08-27/29 суд признал за Открытым акционерным обществом «Ульяновсккурорт» право собственности на 38/100 долей в праве общей долевой собственности на газопровод протяженностью 23169,57 п.м., кадастровый номер 73:19:000000:0000:0006290000, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. Ундоры. Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2009 года по делу №А72-485/08-27/29 вступило в законную силу.

На основании Решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2009 по делу №А72-485/08-27/2 ОАО «Ульяновсккурорт» зарегистрировало право собственности на 38/100 долей в праве общей долевой собственности на газопровод протяженностью 23169,57 п.м., кадастровый номер 73:19:000000:0000:0006290000, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. Ундоры, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 73-АА №071070 от 06.09.2010 года (т.1 л.д.15).

06.09.2010 года ООО «Автогазсервис» зарегистрировало право собственности на 62/100 долей в праве общей долевой собственности на газопровод протяженностью 23169,57 п.м., кадастровый номер 73:19:000000:0000:0006290000, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. Ундоры, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 73-АА №072069 от 06.09.2010 года (т.2 л.д.43).

Как следует из уточненных исковых требований и пояснений представителя истца в судебном заседании истец, полагая, что в период с января 2010 года по март 2011 года, являясь собственником 38/100 долей в праве общей долевой собственности на газопровод протяженностью 23169,57 п.м., необоснованно продолжал нести расходы по транспортировке газа по газораспределительным сетям на объекты ОАО «Ульяновсккурорт», перечислив ответчику во исполнение договора №737/07/471 от 14.11.2007 года за вышеуказанный период 399934 руб. 01 коп. 38% от указанной суммы составляет 151974 руб. 92 коп., которая является предметом спора.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на нормы главы 60 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определенных условий: если одно лицо обогащается за счет другого без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Обогащение может выступать в форме приобретения или сбережения имущества.

Положениями пункта 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 года N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" указано, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства:

1) факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу;

2) факт пользования ответчиком этим имуществом;

3) размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика;

4) период пользования суммой неосновательного обогащения.

Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

В рассматриваемом случае, по мнению суда, истец не доказал факт приобретения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца без законных оснований.

Как было указано выше, газопровод протяженностью 23169,57 п.м., кадастровый номер 73:19:000000:0000:0006290000, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. Ундоры, находится в общей долевой собственности истца и ответчика.

Истцу принадлежит доля в праве 62/100, ответчику -38/100.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Из положений пункта 1 статьи 247 ГК РФ следует, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Такое соглашение между сторонами отсутствует, доказательств обратного сторонами не представлено.

В силу статьи 249 ГК РФ участники долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию.

Соответственно, предъявляя иск о неосновательном обогащении, истец должен доказать стоимость своих затрат по содержанию части газопровода, принадлежащую ему, которая используется ответчиком при оказании услуг по транспортировке газа.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" система газоснабжения это имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях; поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" федеральная система газоснабжения - совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций.

Для входящих в федеральную систему газоснабжения организаций - собственников Единой системы газоснабжения, организаций - собственников региональных систем газоснабжения, организаций - собственников газораспределительных систем и независимых организаций независимо от форм их собственности и организационно-правовых форм действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики, единые требования энергетической, промышленной и экологической безопасности, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.4 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 года N 1021, государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат:

а) оптовые цены на газ;

б) тарифы на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам для независимых организаций;

в) тарифы на услуги по транспортировке газа по газопроводам, принадлежащим независимым газотранспортным организациям;

г) тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям;

д) размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа (при регулировании оптовых цен на газ);

е) розничные цены на газ, реализуемый населению.

В соответствии с пунктами 17-24 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, организация, осуществляющая регулируемые виды деятельности, представляет в регулирующий орган заявление об установлении (изменении) цен (тарифов) с приложением материалов, указанных в пункте 24 настоящих Основных положений.

Организация, оказывающая услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, одновременно с представлением заявления направляет заверенную копию указанных документов в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов представляют в федеральный орган исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) заключение об обоснованности предложений организаций, осуществляющих услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в отношении установления (изменения) цен (тарифов) в месячный срок со дня получения заявления.

К заявлению об установлении (изменении) цен (тарифов) прилагаются следующие материалы:

а) расчет цен (тарифов), выполненный в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации;

б) бухгалтерский баланс организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности, на последнюю отчетную дату;

в) постатейное обоснование изменения размера затрат, относимых на себестоимость продукции (работ, услуг), исходя из раздельного учета продукции (услуг) и затрат на ее производство;

г) обоснование необходимой прибыли;

д) планы капитальных вложений указанной организации на соответствующий год с целью учета в структуре цен (тарифов) затрат на привлечение заимствований и других источников финансирования инвестиций согласно этим планам, а также отчеты по использованию инвестиционных средств за предыдущие периоды;

е) сравнительные данные по статьям затрат и размеру балансовой прибыли за предыдущие три года.

Организациями, для которых регулирование оптовых цен на газ осуществляется на основе формулы цены на газ, к заявлению об установлении (изменении) оптовых цен на газ прилагаются следующие материалы:

а) расчет цен (тарифов), выполненный в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов);

б) данные о плановых объемах поставки газа с разбивкой по ценовым поясам и группам потребителей, для которых оптовые цены устанавливаются дифференцированно;

в) данные о плановой средней протяженности транспортировки газа по магистральным газопроводам от места добычи до места потребления.

Таким образом, для установления тарифа на оказание услуг по транспортировке газа, организация фактически должна экономически обосновать свои затраты. Такой тариф является индивидуальным.

Ответчиком в установленном законом порядке был получен тариф на оказание услуг по транспортировке газа. Следовательно, им были экономически обоснованы свои затраты по содержанию газопровода, а также иные затраты, связанные с транспортировкой газа потребителям.

При этом, как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, при установлении для ООО «Автогазсервис» тарифа на услуги по транспортировке газа протяженность (километраж) спорного газопровода не учитывалась. Пункт 29 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных Приказом ФСТ от 15.12.2009 года № 411-э/7, предусматривает ряд формул для расчета тарифных ставок, в которых используются лишь данные по амортизационным отчислениям, которые рассчитываются исходя из балансовой стоимости основных средств организации. Таким образом, определение долей сособственников в газопроводе с. Арбузовка - санаторий им. Ленина на основании судебного решения никаким образом не сказалось на расчете и утверждении для ООО «Автогазсервис» тарифных ставок за транспортировку газа

Истец в установленном порядке за установлением для него указанного тарифа не обращался, доказательств экономической обоснованности стоимости затрат по содержанию части (доли) газопровода в общей долевой собственности не представил.

Более того, как установлено материалами дела, доля истца в натуре не выделена.

Кроме того, сумма взыскиваемого в рамках настоящего дела неосновательного обогащения складывается из денежных сумм, перечисленных истцом на расчетный счет ответчика во исполнение условий договора от 14.11.2007 года № 737/07/471.

Указанный договор был заключен между сторонами еще до регистрации права общей долевой собственности истца на спорный газопровод.

Указанный договор на момент рассмотрения спора недействительным не признан.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Ульяновской области находится делоо № А72-8046/2012 по исковому заявлению ОАО «Ульяновсккурорт» к ООО «Автогазсервис» об изменении условий договора от 14.11.2007 года № 737/07/471, заключенного между сторонами, в частности, о внесении изменений в п. 5.4 договора относительно оплаты за услугу по транспортировку газа (ОАО «Ульяновсккурорт» предлагает п. 5.4 договора изложить в следующей редакции: «Оплата за услугу по транспортировке газа производится в соответствии с пунктом 5.1 Договора на основании Акта оказаний услуг за вычетом компенсации за пользование ГРО при транспортировке газа газораспределительными сетями, принадлежащими Покупателю, в размере 38% от общей стоимости услуги»).

Решение по настоящему делу на момент разрешения настоящего спора еще не вынесено.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-290/2012 от 04.04.2013 года с ОАО «Ульяновсккурорт» в пользу ООО «Автогазсервис» взыскана задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа по договору 14.11.2007 года № 737/07/47 за период с июня по декабрь 2011 года. Как следует из мотивировочной части решения суда, ответчиком в ходе рассмотрения спора также заявлялись доводы о необходимости уменьшения взыскиваемой задолженности на 38%, соответствующей его доле в праве общей долевой собственности на спорный газопровод. Указанные доводы ответчика суд счел несостоятельными, исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Как было указано выше, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт наличия договорных правоотношений между сторонами подтверждается материалами дела, спорные денежные средства были перечислены ответчику в счет исполнения обязательств по действующему договору, поэтому он не может считаться лицом, неосновательно обогатившимся (получившим имущественную выгоду, либо сберегшим денежные средства) за счет истца.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В части государственной пошлины.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что ОАО «Ульяновсккурорт» в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 73 423 руб. 39 коп. отказано в полном объеме, расходы истца по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и расходы ответчика по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции следует отнести на истца.

В тоже время, истцу в связи с уменьшением размера исковых требований в соответствии с п.10 ст.333.20, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме 8 212 руб. 75 коп.

В части распределения расходов по оплате стоимости экспертизы.

Поскольку экспертиза была проведена по ходатайству истца (истец за проведение судебной экспертизы в ООО «Аудиторская фирма «СТАТУС» платежным поручением №4124 от 14.12.2011 оплатил денежные средства в размере 40000 руб. 00 коп.), исковые требования оставлены без удовлетворения, расходы по оплате судебной экспертизы возлагаются на истца в соответствии с частью 2 ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновсккурорт» (ОГРН 1027301171094) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автогазсервис» (ОГРН 1027301058212) 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Ульяновсккурорт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8212 (восемь тысяч двести двенадцать) руб. 75 коп., уплаченную по платежному поручению № 1284 от 31.03.2011 года.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.М.Крамаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-2860/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 27 мая 2013

Поиск в тексте