АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2013 года Дело N А05-2367/2013
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2013 года
Решение в полном объёме изготовлено 31 мая 2013 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, пр.Ленина, дом 147)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК Ломоносовский" (ОГРН 1072901016726; место нахождения: 163015, г.Архангельск, ул.Федора Абрамова, дом 15, корп.1, офис 207)
о взыскании 282 222 руб. 39 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца Трофименко А В. (по доверенности от 31.12.2010),
установил: открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Ломоносовский" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 500 руб. части долга за долга за электрическую энергию, поставленную в декабре 2012 года и январе 2013 года по договору энергоснабжения № НП22032 от 30.04.2008, и 500 руб. части пени за период с 16.01.2013 по 21.02.2013.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 282 222 руб. 39 коп., в том числе 274 106 руб. 96 коп. долга и 8 115 руб. 43 коп. пеней за период с 16.01.2013 по 26.04.2013.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявив порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уменьшении размера иска до 189 429 руб. 99 коп., в том числе 181 000 руб. долга за декабрь 2012 года и 8 429 руб. 99 коп. пеней за период с 16.01.2013 по 27.05.2013.
Уточнение размера исковых требований принято судом.
Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил.
Копия определения суда от 06.05.2013, направленная ответчику по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд с отметкой почтовой организации "истёк срок хранения". При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Определением от 06.05.2013 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 27 мая 2013 года 10 час. 35 мин.
Ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил. В связи с этим в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
30 апреля 2008 года между истцом и ответчиком заключён договор энергоснабжения № НП22032, в соответствии с которым истец (по договору - Гарантирующий поставщик) обязался продавать ответчику (по договору - Покупателю) электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.
Во исполнение заключённого договора истец в декабре 2012 года подавал на нужды ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за спорный период и ответчиком не оспаривается.
Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил счёт- фактуру № 12-0-04705/16 от 31.12.2012 на сумму 223 246 руб. 99 коп.
Согласно пунктам 6.2.1 - 6.2.3 договора промежуточный платёж осуществляется в течение 5-ти календарных дней с даты выставления счёта-фактуры и составляет 100 % планового объёма потребления электрической энергии. Окончательный платёж осуществляется в течение 7-ми календарных дней с даты выставления счёта-фактуры и размер окончательного платежа рассчитывается по итогам расчётного периода на основании показаний приоров учёта (средств измерения). Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчётным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, оплатив её частично, сложилась задолженность в сумме 181 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 названного кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательств оплаты поставленной электрической энергии в полном объёме ответчиком не представлено, наличие долга также не оспаривается.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 181 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в оплате поставленной энергии, истцом заявлено требование о взыскании 8 429 руб. 99 коп. пеней, начисленных за период просрочки оплаты с 16.01.2013 по 27.05.2013.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что при нарушении Покупателем обязательств по оплате энергии Гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.
Ответчик контррасчёт суммы пеней суду не представил.
В связи с этим требование истца о взыскании неустойки в размере 8 429 руб. 99 коп. за период просрочки с 16.01.2013 по 27.05.2013, суд находит правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся на ответчика в полном объеме. В связи с этим с ответчика в пользу истца взыскивается 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, а в доход федерального бюджета - 4 682 руб. 89 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Ломоносовский" (ОГРН 1072901016726) в пользу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) 189 429 руб. 99 коп., в том числе 181 000 руб. долга и 8429 руб. 99 коп. пеней, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Ломоносовский" (ОГРН 1072901016726) в доход федерального бюджета 4682 руб. 89 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
