• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2013 года Дело N А27-21702/2012

Резолютивная часть оглашена 23 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2013 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Лукашовой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал», г.Топки (ОГРН 1084205004290)

к обществу с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал», г.Топки (ОГРН 1074229000174)

третье лицо: Администрация города Кемерово, г.Кемерово

о взыскании 2340 000 руб. долга,

при участии:

от истца: Крепкин А.А. - представитель, доверенность от 03.09.2012, паспорт;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: Косьяненко Т.О. - представитель, доверенность от 22.02.2013, паспорт.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал», г.Топки ОГРН 1084205004290 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал», г.Топки ОГРН 107422900174 о взыскании 2340 000 руб. долга.

Ответчик извещен в порядке ст.123 АПК РФ, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель третьего лица требования считает обоснованными, представил письменный отзыв, в котором указал, что работы по муниципальному контракту №2011.54437 от 23.11.2011 выполнены, оплата произведена в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

23.11.2011 на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме №0139300032511001498 от 24.11.2011 между третьим лицом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт №2011.54437, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить с надлежащим качеством работы по ремонту водопровода по адресу: г.Кемерово, ж.р. Ягуновский, ул.Белозерная в соответствии с заданием, а Заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы, выполненные подрядчиком.

Стоимость работ, предусмотренных настоящим контрактом, составляет 4340000 руб. (п.2.1 договора).

01.03.2012 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор субподряда №2-П, по условиям которого подрядчик обязуется своими силами выполнить работы по ремонту водопровода г.Кемерово, ж.р. Ягуновский, ул.Белозерная, в количестве и по цене согласно п.2.1, в соответствии с технической документацией и с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ в текущих ценах определяется согласно локальному сметному расчету №2-1 и ориентировочно составляет 2340000 руб. (п.2.1 договора).

Согласно п.3.1 договора заказчик производит оплату выполненных работ в следующем порядке: 100% в течение трех дней после выполнения работ.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно акту о приемке выполненных работ №1 от 09.08.2012, подписанному сторонами без каких-либо замечаний и возражений, истцом выполнены работы по указанному договору, а ответчиком приняты на сумму 2340 000 руб.

Сторонами также подписана справка о стоимости выполненных работ №1 от 09.08.2012 на сумму 2340 000 руб.

Ответчиком в установленные договором сроки оплата выполненных работ не произведена.

Во исполнение пункта 10.1 договора, претензией от 20.08.2012 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность, однако, в добровольном порядке долг не погашен.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты выполненных работ на сумму 2340 000 руб. ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 2340 000 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина в силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал», г.Топки (ОГРН 1074229000174) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал», г.Топки (ОГРН 1084205004290) 2340 000 руб. долга.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать в доход Федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал», г.Топки (ОГРН 1074229000174) 34 700 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Серафимович

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-21702/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 29 мая 2013

Поиск в тексте