• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2013 года Дело N А40-5617/2013

Резолютивная часть решения принята 30 мая 2013 г.

Решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2013 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г. (шифр судьи 54-50)

членов суда:единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Жиров А.А,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика района «Ховрино»

к ответчику - ООО «Компания Астор»

о взыскании 118 604 руб. 86 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились

Установил: ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика района «Ховрино» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Астор» (далее ООО «Компания Астор») о взыскании 97.282руб. 82коп. долга по договору от 01.12.2005г. №13/81-А на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг за период с марта 2010г. по май 2012г. включительно, 21322 руб. 04коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2010г. по 31.10.2012г.

В обоснование своих требований истец сослался на статьи 11, 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, ответчик не произвел оплату оказанных услуг.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец и ответчик в заседание не явились, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ спор рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика района «Ховрино» (Управляющий) и ООО «Компания Астор» (пользователь помещений) с заключен договор от 01.12.2005г. №13/81-А на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг, согласмно которому Управляющий обеспечивает предоставление, а Пользователь использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение (строение), расположенное по адресу: ул. Онежская, д. 49, общей площадью 83,2 кв.м.

Стоимость коммунальных услуг приведена в Приложении №1 к догвоору, размер долевого участия пользователя в эксплуатационных расходах по содержанию строения - в приложении №2 (п. 1.1).

Оплата коммунальных услуг и эксплуатационных услуг производиться Пользователем ежемесячно на условиях предоплаты до 10-го числа текущего месяца по счету-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управляющего в банке (п. 6.1). В случае неполучения Пользователем счета-фактуры оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производиться им по расчету предыдущего месяца (п. 6.3).

Согласно расчету истца за оказанные услуги за период с марта 2010г. по май 2012г. включительно долг составил 97.282руб. 82коп., что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исполнитель доказал факт выполнения услуг в рамках заключенного договора в размере 97.282руб. 82коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты спорной суммы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора долг не оплачен, заявленное требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 314, п.1 ст. 779, 781 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка оплаты спорных платежей, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2010г. по 31.10.2012г. включительно, что составляет согласно расчету истца 21322 руб. 04коп.

Расчет суммы процентов произведен судом, исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска в размере 8,25%. При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления от 08.10.1998 в редакции от 04.12.2000, Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14). В остальной части процентов иск признан необоснованным ввиду расчета с суммы долга с учетом произведенного зачета авансового платежа.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в размере 118604руб. 86 коп. с отнесением на ответчика в этой части госпошлины в размере 4558руб. 00коп. (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 307, 309, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4,12,167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Астор» (ОГРН 1057747338990, рег. 29.06.2005г.) в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы Дирекция единого заказчика района «Ховрино» (ОГРН 1027739304073, рег. 02.10.2002г.) 97.282 (девяносто семь тысяч двести восемьдесят два) руб. 82коп. долга, 21322 (двадцать одна тысяча триста двадцать два) руб. 04коп. процентов, 4.558 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-5617/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 мая 2013

Поиск в тексте