• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А40-31197/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично)

Рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ЗАО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСНЕФТЬ" (ИНН 7724026253, ОГРН 1027739149459; адрес 115093, г. Москва, пер. 3-й Павловский, 2)

к ОАО "Страховая группа МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470; адрес 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, 40)

о взыскании 56 002 руб. 95 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 240 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 56 002 руб. 95 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2240 руб. 00 коп.

Определением от 25.03.2013 исковое заявление ЗАО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСНЕФТЬ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От истца документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступило, от ответчика письменный мотивированный отзыв также не поступил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.04.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шевроле Орландо», с государственным регистрационным знаком Е 848 ВС 123, застрахованным в ЗАО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСНЕФТЬ" (истец по данному спору) по полису № ВВВ 0603252025, и автомобиля марки «Ваз-2105», с государственным регистрационным знаком Т 128 ВВ 123, гражданская ответственность водителя застрахована в ОАО "Страховая группа МСК" (ответчик по данному спору), по полису ВВВ № 00584321614.

Согласно административному материалу указанное ДТП произошло по причине нарушения п. 9.10 ПДД водителем автомобиля Ваз-2105», с государственным регистрационным знаком Т 128 ВВ 123, гражданская ответственность водителя застрахована в ОАО "Страховая группа МСК", что подтверждено материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец оплатил страхователю стоимость ремонта поврежденного автомобиля в размере 56 252 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1309 от 23.07.2012.

Наличие, характер повреждений и выполненные работы по восстановлению транспортного средства страхователя истца указаны в Акте осмотра транспортного средства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков.

Согласно заключению № 5353 стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 56002 руб. 95 коп.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления указанного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Аналогичная правовая позиция при рассмотрении аналогичных дел выработана Высшим арбитражным судом Российской Федерации (например, Постановление ВАС РФ от 25.02.2010г. № 14462/09).

Затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства в размере 56 252 руб. 00 коп. без учета процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, были возмещены истцом.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 56002 руб. 95 коп. с учетом процента износа заменяемых частей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также возражений относительно заявленной суммы страхового возмещения.

Таким образом, восстановительные расходы истца с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах составили 56002 руб. 95 коп., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 7, 12, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470; адрес 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, 40) в пользу Закрытого акционерного общества "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСНЕФТЬ" (ИНН 7724026253, ОГРН 1027739149459; адрес 115093, г. Москва, пер. 3-й Павловский, 2) сумму в размере 56002 (пятьдесят шесть тысяч два) руб. 95 коп. в счет возмещения вреда, а также расходы по государственной пошлине в размере 2240 (Две тысячи двести сорок) рублей 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Агафонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-31197/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте