АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2013 года Дело N А72-5181/2013
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2013 года. Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2013 года.
Арбитражный суд Ульяновской области
в составе судьи Ларисы Леонидовны Козюковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Викторией Владимировной Игониной,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526)
к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталЪ», г.Ульяновск (ИНН 7325097654, ОГРН 1107325004390)
о взыскании 437.804 руб. 22 коп.
при участии в заседании:
от истца - Савельевой А.В., доверенность;
от ответчика - не явился, почтовое уведомление
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее по тексту - ОАО «Ульяновскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» (далее по тексту - ООО «КапиталЪ») о взыскании задолженности за потребленную в феврале 2013 года электрическую энергию в сумме 437.804 руб. 22 коп.
Определением суда от 30.04.2013 исковое заявление принято к производству.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.
Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Представитель истца не возражает против перехода от предварительного к судебного разбирательства.
Поскольку ответчик на предварительное заседание не явился, об отложении предварительного судебного заседания не заявлял и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, представитель истца не возражал против перехода к судебном разбирательству, суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании.
Таким образом, суд переходит из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав и оценив представленные документы, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.
При этом суд руководствовался следующим:
Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Ульяновскэнерго» и ООО «КапиталЪ» заключен договор энергоснабжения №4526 от 01.12.2010 с дополнительным соглашением от 01.02.2011, Приложениями к договору № 1-5.
Согласно п.п. 1.1 Договора, ОАО «Ульяновскэнерго» обязуется осуществлять поставку электрической энергии для целей оказания коммунальных услуг гражданам, использования на общедомовые нужды, а также посредством заключения договоров с Сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пункт 6.2 Договора устанавливает, что Потребитель обязуется производить оплату по договору до 18 числа месяца, следующего за расчетным за фактический объем потребленной электроэнергии расчетного периода, определенный по показаниям приборов коммерческого учета согласно акту об объеме поставленной электроэнергии или расчетным способом по платежным требования Поставщика с акцептом Потребителя.
ОАО «Ульяновскэнерго» исполнение своих обязательств перед ответчиком за февраль 2013 подтверждает актами об объемах поставленной потребителю энергии (л.д. 53-59).
Истцом на оплату оформлен счет-фактура №000004083/6 от 28.02.2013 на сумму 449.990 руб. 61 коп.; в банк ответчика выставлено платежное требование №452600003 от 14.03.2013 на сумму 437.804 руб. 22 коп., что подтверждается отметками банка.
Ответчик, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1, 6.2 договора свои обязательства не выполнил, оплату за поставленную ему электроэнергию по выставленному платежному документу произвел не в полном объеме.
Долг ООО «КапиталЪ» перед ОАО «Ульяновскэнерго» за потребленную в феврале 2013 электрическую энергию составляет 437.804 руб. 22 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты в полном объеме в судебное заседание не представил, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 437.804 руб. 22 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Поскольку при подаче искового заявления истец обращался с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» основной долг за поставленную в феврале 2013 электроэнергию в сумме - 437.804 (четыреста тридцать семь тысяч восемьсот четыре) руб. 22 коп. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме - 11.756 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 08 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Л.Л.Козюкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
