АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2013 года Дело N А55-2580/2013
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2013 года
Полный текст решения изготовлен 28 мая 2013 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Зафран Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.М.
рассмотрев в судебном заседании 27 мая 2013 года дело по иску
Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл "Марийскавтодор" (424036, Республика Марий Эл, г. Йошкар- Ола, ул.Пролетарская, 26)
к Открытому акционерному обществу "Сызранский Нефтеперерабатывающий завод" (446000, Самарская область, г.Сызрань, ул. Астраханская, 1)
О взыскании 207 603 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - пр. Шаронова Ю.В., по доверенности от 16.01.2013
установил:
Государственное казенное учреждение Республики Марий Эл "Марийскавтодор", Республика Марий Эл, г. Йошкар- Ола обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Сызранский Нефтеперерабатывающий завод", Самарская область, г.Сызрань о взыскании 207 603 руб. 00 коп. - ущерба, причиненного при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Республиканского значения.
Определением суда от 18.02.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Определением от 09.04.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Указанное позволило суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Сведения о времени и месте заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 19 апреля 2010 года транспортным средством КамАЗ 6540-62, регистрационный № АР 5231/44 транзит, принадлежащее ОАО «Сызранский Нефтеперерабатывающий завод» и под управлением водителя Бугачева Сергея Валерьевича допущено превышение весовых параметров при перевозке тяжеловесного груза по маршруту Подгорное-Казань, протяженность маршрута по автомобильным дорогам общего пользования Республики Марий Эл составила 167 км, о чем составлен акт № 1/71 от 19 апреля 2010 года контроля весовых параметров транспортного средства на 20 км автомобильной дороги Йошкар-Ола-Козьмодемьянск-Чебоксары. При перевозке допущено превышение по полной массе по осевым нагрузкам автомобиля. Акт составлен сотрудником Смирновым А.В. Водитель копию акта получил.
Взвешивание автомобиля осуществлялось сотрудниками передвижного поста весового контроля, расположенного, согласно дислокации ППВК, утвержденной директором ГУ «Марийскавтодор» на 20 км автомобильной дороги Иошкар-Ола-Козьмодемьянск-Чебоксары. Взвешивание осуществлялось в присутствии водителя Бугачева Сергея Валерьевича. При составлении акта весового контроля сотрудниками ППВК сняты копии водительского удостоверения, паспорта транспортного средства, копия транзитного номера. Акт контроля весовых параметров не оспаривался ответчиком.
В результате вышеуказанной перевозки ущерб, нанесенный автомобильным дорогам, составил 207 603 рубля, рассчитанный согласно приложению к постановлению Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации»
Исковое заявление мотивировано фактом нарушения ответчиком предельно допустимых нагрузок на ось, установленных постановлением Правительства Республики Марий Эл от 10.03.2010 № 57 «Об ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования республиканского значения республики Марий Эл на весенний период 2010 года.
Расчет ущерба определен на основании постановления Правительства Республики Марий Эл от 16.11.2009 №934.
В соответствии с постановлением Правительства Республики Марий Эл от 10 марта 2010 года № 57 «Об ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования республиканского значения Республики Марий Эл на весенний период 2010 года» в целях сохранения автомобильных дорог общего пользования республиканского значения Республики Марий Эл ограничено с 5 апреля по 5 мая 2010 года движение колесных тракторов и всех видов автомобильного транспорта с разрешенной максимальной массой транспортного средства, превышающий 10 тонн, и осевыми нагрузками, превышающими 6 тонн. Согласно акту №1/71 от 19.04.2010 фактические осевые нагрузки по результатам контрольного взвешивания составили:
1 ось автомобиля -5,58 т
2 ось автомобиля - 7,53 т
3 ось автомобиля - 9,27 т
4 ось автомобиля - 9,53 т
Следовательно было зафиксировано превышение осевых нагрузок.
Транспортное средство, принадлежащее ответчику, относится к группе А, исходя из фактических осевых нагрузок, полученных в результате взвешивания, и в соответствии с Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ 27.05.1996. и зарегистрированной Минюстом РФ 08.08.1996, per. № 1146.
Согласно Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ 27.05.1996. и зарегистрированной Минюстом РФ 08.08.1996, per. № 1146, контроль за соблюдением допустимых весовых параметров и габаритов транспортных средств осуществляют органы управления дорогами, органы Российской транспортной инспекции и Государственной автомобильной инспекции (п. 6.1. Инструкции).
Из материалов дела следует, что обязанность по организации весового контроля возложена на ГКУ «Марийскавтодор» совместно с Управлением ГИБДД МВД по РМЭ. Следовательно, ГКУ «Марийскавтодор» правомерно осуществило взвешивание в целях контроля за весовыми параметрами автотранспортных средств, принадлежащие ответчику.
В соответствии с Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 7 апреля 2008 года №85 «Об утверждении перечня групп по транспортно-эксплуатационному состоянию автомобильных дорог общего пользования республиканского значения Республики Марий Эл» автомобильная дорога Йошкар-Ола-Козьмодемьянск-Чебоксары является автомобильной дорогой республиканского значения Республики Марий Эл.
В соответствии со ст.7 Закона Республики Марий Эл от 26 января 1996 г. № 314-Ш «О порядке опубликования и вступления в силу законов Республики Марий Эл и постановлений Государственного Собрания Республики Марий Эл», п.2 Указа Президента Республики Марий Эл от 24 июля 1996 г. № 231 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Республики Марий Эл и Правительства Республики Марий Эл» Собрание законодательства Республики Марий Эл, периодическое печатное издание «Марийская правда. Официальный еженедельник» являются официальными периодическими печатными изданиями Республики Марий Эл, в которых публикуются постановления Правительства Республики Марий Эл. Так, постановление Правительства Республики Марий Эл от 10.03.2010 г. №57 «Об ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования республиканского значения Республики Марий Эл» было опубликовано в официальном периодическом печатном издании «Марийская правда. Официальный еженедельник» от 12 марта 2010 г. № 9. Так же были установлены дорожные знаки ограничивающие движения транспортных средств с осевой нагрузкой более 6 тонн. Следовательно, обязанность Правительства Республики Марий Эл проинформировать пользователей автомобильными дорогами о грядущем закрытии дорог на весенний период, в том числе об условиях ограничений, была исполнена.
06.08.2010г. истцом в адрес ОАО «Сызранский Нефтеперерабатывающий завод» направлена претензия № 1190 с предложением оплатить причиненный перевозкой ущерб в течении 7 дней с момента получения претензии. Однако претензия была оставлена ответчиком без ответа.
На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 207 603 руб. 00 коп. ущерба.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в сумме 7 152 руб. 06 коп. с учетом ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Сызранский Нефтеперерабатывающий завод", Самарская область, г.Сызрань в пользу Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл "Марийскавтодор", Республика Марий Эл, г. Йошкар -Ола 207 603 руб. 00 коп. - ущерба, 7 152 руб. 06 коп. - госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.А. Зафран
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
