АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2013 года Дело N А40-119110/2012
Резолютивная часть объявлена 29 января 2013г.
Дата изготовления решения в полном объеме 24 мая 2013 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Назаренкова Д.Е. (шифр судьи 59-1118)
протокол судебного заседания вел секретарь Сидорова В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Ярснабстрой» (ОГРН 1117604008170, ИНН 7604205765)
к ответчику Открытому акционерному обществу «Московский завод домашних холодильников» (ОГРН 1027700429680, ИНН 7725171180)
о взыскании 94 978 руб. 25 коп.
при участии:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - Легеза С.А. по дов. от 13.11.2012г.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ярснабстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Московский завод домашних холодильников» о взыскании задолженности в размере 84 409 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 568 руб. 65 коп. по договору подряда №24 от 02.08.2010г.
Требования заявлены на основании ст. ст. 382, 384, 702, 8, 309, 310, 395 ГК РФ.
Истец своих представителей в суд не направил, ходатайств об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили, стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и ООО «ДАЛ ТРЕЙД» (подрядчик) заключен договор подряда №24 от 02.08.2010г., согласно услвий которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы (Ремонт внутриплощадочных сетей водопровода), а заказчик обязуется принять их и оплатить в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
При реализации договора, возникла необходимость в производстве ремонтных работ в пределах того же объекта (г. Ярославль, ул. Громова, д.9), а именно: необходимо было выполнить работы по ремонту и восстановлению канализационных колодцев в количестве 21 шт.
Для определения объема и стоимости работ был составлен локальный сметный расчет (локальная смета) № б/н на ремонт КК на ул. Громова. Указанная смета, согласованная с Региональным центром по ценообразованию, техническому и сметному нормированию в строительстве, была согласована сторонами в сумме 105 512,06 рублей.
ООО «ДАЛ ТРЕЙД» в соответствии с указанным заданием выполнил работ и сдал результат ответчику на общую сумму 84 409 руб. 60 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.01.2010г.
Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В силу п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Однако, ответчик указанные работы не оплатил, сумму задолженности составила 84 409 руб. 60 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Между ООО «ДАЛ ТРЕЙД» и истцом заключен договор уступки права требования от 01.08.2012г., согласно которому право требования с ответчика задолженности в размере 588 709 руб. 39 коп. согласно акту сверки расчетов на 01.06.2012г. перешло к истцу.
О состоявшейся уступке ответчик извещен уведомлением исх. №67 от 10.08.2012г.
Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику. Поскольку объем прав первоначального кредитора определяется договором между ним и должником, договор цессии должен содержать ссылку на договор, послуживший основанием возникновения обязательства, права по которому переходят к новому кредитору.
Статьей 384 Кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок приобретает те же права, какие имел уступивший это право прежний кредитор.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 84 409 руб. 60 коп. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.
Доводы ответчика, указывающие на то, что ООО «ДАЛ ТРЕЙД» не вправе передавать права требования по договору со ссылкой на п.11.5 договора отклоняются судом как необоснованные, при этом суд исходит из следующего.
Исходя из буквального толкования п.11.5. договора, на который ссылается ответчик, следует, что письменное согласие сторон необходимо при передаче прав и обязанностей в рамках выполнения работ по договору, в данном случае речь не идет об обязанности оплачивать надлежащим образом выполненные подрядчиком работы.
В соответствии со ст. 382 для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При уступке права требования необходимо уведомление должника о состоявшейся уступке.
О состоявшейся уступке должник был извещен, что подтверждается уведомлением исх. №67 от 10.08.2012г., таким образом, состоявшаяся уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с просрочкой ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами размере 10 568 руб. 65 коп. за период с 06.11.2010г. по 27.08.2012г.
Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.
Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в размере 84 409 руб. 60 коп., то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 568 руб. 65 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 799 руб. 13 коп. Госпошлина в сумме 3 799 руб. 13 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310,330,702,711,746, 753 ГК РФ, ст.ст. 4, 8,9 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Московский завод домашних холодильников» (ОГРН 1027700429680, ИНН 7725171180) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ярснабстрой» (ОГРН 1117604008170, ИНН 7604205765) сумму задолженности в размере 84 409 (Восемьдесят четыре тысячи четыреста девять) руб. 60 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 568 (Десять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 65 коп., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 799 (Три тысячи семьсот девяносто девять) руб. 13 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ярснабстрой» (ОГРН 1117604008170, ИНН 7604205765) из федерального бюджета госпошлину в размере 3 799 (Три тысячи семьсот девяносто девять) руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Е. Назаренков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
