• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А40-3591/2013

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2013г.

Полный текст решения изготовлен 30.05.2013г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Комаровой Г.В.

при ведении протокола помощником судьи Селивестровым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании иск

ОСАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474,115998,г.Москва,ул.Пятницкая,д.12,стр.2)

к ОАО САК «Энергогарант» (121205,г.Москва,ул.Садовническая наб.,д.23)

о взыскании 30 933 руб. 84 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 30 933 руб. 84 коп., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что стороны не заявили возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание было завершено и суд перешел к судебному разбирательству в соответствии с ч.4 ст.137,ст.156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65, о чем вынесено протокольное определение. Ответчик отзыва не представил, сумму иска не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

14.01.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине «Ниссан Альмера» гос.номер М 082 НО 26 застрахованной в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средства №АС8409071 были причинены повреждения транспортным средством «Форд Фокус» гос.номер А 416 ММ 26, под управлением Чайковского В.И. и застрахованным в ОАО САК «Энергогарант» по договору ОСАГО ВВВ№0504857305.

Согласно справке ГИБДД, постановлению о наложении административного штрафа, ДТП произошло по вине водителя Чайковского В.И.

На основании акта осмотра, проведенного независимой экспертной организацией, заказа-наряда №011332, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составила 30 933 руб. 84 коп., которая была перечислена истцом страхователю по платежному поручению №146547 от 01.03.2010г.

Согласно ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании указанных норм, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Согласно ч.6 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволят достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Факт дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно указанными выше материалами административного производства. Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя указаны в акте осмотра транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта определена в заказе-наряде. Размер ущерба подтвержден платежными документами, свидетельствующими о перечислении суммы ущерба.

Основными целями и принципами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Как следует из ст.1079 ГК РФ, «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред возмещается в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении ущерба в размере 30 933 руб. 84 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.931,965,1064,1079 ГК РФ, ст. ст. 110,123,156,167-170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» (121205,г.Москва,ул.Садовническая наб.,д.23)

в пользу ОСАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474,115998, г.Москва,ул.Пятницкая, д.12,стр.2) 30933 (тридцать тысяч девятьсот тридцать три) руб. 84 коп. ущерба в порядке суброгации и расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Г.В. Комарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-3591/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте