• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2013 года Дело N А40-41414/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Кондрашовой Е.В. (шифр судьи 118-387)

рассмотрев дело по иску ООО «Каркаде»

к ИП Борисевич А.А

о взыскании задолженности по договору лизинга №125000/2012 от 21.09.2012 г в размере 266160 руб. 96 коп.

с участием сторон: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каркаде» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Борисевич А.А о взыскании долга, пени, процентов по договору лизинга №125000/2012 от 21.09.2012 г в размере 266160 руб. 96 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ.

Отзыв от ответчика не поступал.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 21 сентября 2012г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор лизинга № 12500/2012 (далее договор лизинга). В соответствии с заключенным договором лизинга, Истцом по договору купли-продажи № 12500/2012 от 21.09.2012г. (далее договор купли-продажи) был приобретен в собственность у ООО «АЦ Волгоград» (далее Продавец) и передан Ответчику в лизинг легковой автомобиль AUDI А7, 2012 года выпуска, идентификационный номер (V1N) WAUZZZ4G5CN 116615 (предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

В соответствии с п,3.2. Договора лизинга, п.2.3.1. Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей (см. Договор лизинга № 12500/2012 от 21.09.2012г. и дополнительное соглашение от 30.10.2012г.), однако Ответчик не выполнил указанные обязательства, а именно, не оплатил лизинговые платежи № 2-4 в сумме: 242 346, 42 руб. = 80 782,14 руб. + 80 782, 14 руб. + 80 782, 14 руб.

15 января 2013 г. Истцом было направлено уведомление о расторжении договора лизинга Ответчику на основании п. 5.2.5. Общих условий Договора лизинга, ст. 450 Гражданского кодекса РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга, с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно п.5.3 Общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора. Таким образом, договор лизинга был расторгнут 15 января 2013г.

Несмотря на отправленное уведомление, в нарушение условий договора, требования Истца до настоящего времени не исполнены.

1)На настоящий момент за ответчиком имеется задолженность по уплате лизинговых платежей № 2-4 в сумме: 242 346,42 руб. = 80 782,14 руб. + 80 782,14 руб. + 80 782,14 руб.

2)Кроме того, в соответствии с п.2.3.4. Общих условий договора лизинга. Ответчик обязался уплатить пени за просрочку уплаты лизингового платежа из расчета 0,22% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня.

Пени за неуплату лизингового платежа № 2 рассчитывается следующим образом: Пени за один просроченный день равна 80 782, 14 руб. (размер неоплаченного платежа №

2) делим на 100 и умножаем на 0,22 (ставка пени) = 177,72 рублей. Начиная с 06.11.2012г. (дата, когда платеж должен был быть погашен) но 15.01.2013г. (дата расторжения договора лизинга)прошло 71 день просрочки.

71 день просрочки умножаем на 177,72 рублей = 12 618, 12 руб. пени за просрочку лизингового платежа № 2 за период с 06.11.2012г. по 15.01.2013г.

Пени за неуплату лизингового платежа № 3 рассчитывается следующим образом:

Пени за один просроченный день равна 80 782, 14 руб. (размер неоплаченного платежа №

3) делим на 100 и умножаем на 0,22 (ставка пени) = 177,72 рублей. Начиная с 05.12.2012г. (дата, когда платеж должен был быть погашен) по 15.01.2013г. (дата расторжения договора лизинга) прошло 42 дня просрочки.

42 дня просрочки умножаем на 177,72 рублей = 7 464,24 руб. пени за просрочку лизингового платежа № 3 за период с 05.12.2012г. по 15.01.2013г.

Пени за неуплату лизингового платежа № 4 рассчитывается следующим образом: Пени за один просроченный день равна 80 782, 14 руб. (размер неоплаченного платежа №

4)делим на 100 и умножаем на 0,22 (ставка пени) = 177,72 рублей. Начиная с 11.01.2013г. (дата, когда платеж должен был быть погашен) по 15.01.2013г. (дата расторжения договора лизинга) прошло 3 дня просрочки.

3 дня просрочки умножаем на 177,72 рублей = 533,16 руб. пени за просрочку лизингового платежа № 4 за период с 11.01.2013г. по 15.01,2013г.

Таким образом, на момент окончания срока действия договора общая договорная пеня составила: 12 618,12 руб.+ 7 464,24 руб. + 533,16 руб. = 20 615,52 руб.

5) Поскольку после 15.01.2013г, т.е. после расторжения договора лизинга, договорная пеня начисляться не может, т.к. договор прекратил свое действие, то Истец вправе после 15.01.2013г. применить предусмотренную ст.395 ГК РФ законную неустойку.

С 14 сентября 2012 г. учетная ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых, что составляет 0.02 % в день.

Поскольку суд вправе согласно ст.395 ГК РФ взыскать сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки на день предъявления иска и поскольку с 14 сентября 2012 г. ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых, т.е. 0.02 % в день, то расчет процентов за неправомерное пользование сделан, исходя из ставки 0.02 % от просроченной суммы в день.

Сумму задолженности по лизинговым платежам 242 346, 42 руб. делим на 100 и умножаем на 0.02 % = 48,47 рубль в день (пени по ст.395 ГК РФ).

С 16 января 2013 г. по 22 марта 2013 г. прошло 66 дней. 66 дней просрочки умножаем на 48,47 рубля = 3 199, 02 рублей.

Законная неустойка за период с 16 января 2013 г. по 22 марта 2013 г., т.е. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 3 199, 02 рублей.

Из суммы задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 242 346, 42 руб. (лизинговые платежи № 2-4);

Из суммы пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 20 615, 52 руб.

Из суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3 199, 02 руб. за период с 15.01.2013г. по 22.03.2013 г. (дата составления иска).

В соответствии со ст. 37 АПК РФ и п.6.2. Общих условий договора лизинга, споры, возникающие из договора лизинга разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора не представлены доказательства оплаты долга, иск признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, п.1 ст. 314, 395 ст. ст. 614, 622 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 309, 314, 450, 622, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13 п. 2, 17 п.5 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», статьями 49 ч.ч. 2,5; 150 ч. 1 п.4; 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя БОРИСЕВИЧ АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА (ОГРН 310346119500040, ИНН 343001638910 место нахождения индивидуального предпринимателя 400057 обл Волгоградская г Волгоград ул им Писемского д. 25, дата регистрации 14.07.2010 г, дата рождения 26.02.1976, место рождения С. ОТКРЫТОЕ ПЕРВОМАЙСКОГО Р-НА КРЫМСКОЙ ОБЛ.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ОГРН 1023900586181, ИНН 3905019765, почтовый адрес 109004 г.Москва ул. Станиславского д.21 стр.3, место нахождения юридического лица 236000 обл Калининградская г Калининград пр-кт Мира д. 81, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц - 01.10.2002 года) задолженность по договору лизинга № 125000/2012 от 21.09.2012 г в размере 242346 рублей 42 копеек, (лизинговые платежи №2-4), пени в размере 20615 рублей 52 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3199 рублей 02 копеек, так же расходы по уплате госпошлины в размере 8323 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Кондрашова Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-41414/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 мая 2013

Поиск в тексте