• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2013 года Дело N А27-2785/2013

Резолютивная часть решения объявлена - 21 мая 2013 года

Решение в полном объеме изготовлено - 28 мая 2013 года

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мишустиной Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», город Красноярск (ОГРН 1052460054327) в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», город Кемерово

к закрытому акционерному обществу «Сибэнерготрейд», город Кемерово (ОГРН 1054205092820, ИНН 4205085517)

о взыскании 27 268 руб. 57 коп. (с учетом уточнений)

при участии:

от истца - Беккер О.В., представитель по доверенности № 186/44 от 14.03.2013, паспорт; Вытнова О.А., представитель по доверенности № 186/106 от 15.04.2013, паспорт;

от ответчика - Маслова Т.В., представитель по доверенности № 04/13 от 12.02.2013, паспорт,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», город Красноярск (ОГРН 1052460054327) в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», город Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Сибэнерготрейд», город Кемерово (ОГРН 1054205092820, ИНН 4205085517) о взыскании 5949 505 руб. 57 коп. долга по договору от 19.10.2010 №2/2011 об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2013 года, 20 451 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2013 по 27.02.2013 с дальнейшим начислением с 28.02.2013 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%.

Протокольным определением от 21.05.2013 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании суда первой инстанции по правилам ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 5949505 руб. 57 коп. основного долга за январь 2013 года и увеличении суммы процентов до 27 268 руб. 57 коп., определив период просрочки с 22.02.2013 по 13.03.2013.

Ответчик не возражал против отказа от иска в части взыскания основного дола.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от иска принят судом.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, с правильностью арифметического алгоритма расчета процентов и календарным периодом просрочки согласился, признал исковые требования в размере 27 268 руб. 57 коп. процентов.

Признание ответчиком исковых требований судом принято согласно ст.ст. 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в январе 2013 года ОАО «МРСК Сибири» на основании заключенного договора от 19.10.2010 №2/2011 (в редакции протокола разногласий от 06.06.2011) оказаны услуги ЗАО «Сибэнерготрейд» по передаче электрической энергии, что подтверждается двухсторонним актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2013 года.

В соответствии с пунктом 6.3 договора окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в расчетном периоде заказчик обязан произвести до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, на основании направленной копии счета-фактуры и акта об оказании услуг с обязательным последующим направлением оригинала счета-фактуры и акта об оказании услуг в адрес заказчика.

Неоплата оказанных услуг послужила основанием для обращения с иском в суд.

Указанный договор в силу главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден актом оказанных услуг за январь 2013 года, подписанным без замечаний полномочным представителем ЗАО «Сибэнерготрейд» и скрепленным печатью организации.

Выставленный ответчику счет-фактура от 31.01.2013 №5/000821 на сумму 13949505 руб. 57 коп. погашен частично и по состоянию на 27.02.2013 долг составлял 5949505 руб. 57 коп., за взысканием которого истец и обратился в суд.

Судом установлено в ходе судебного разбирательства, что указанная сумма неоплаченного долга погашена истцу по платежному поручению от 15.03.2013 №108 до вынесения судом определения о принятии иска к производству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с оплатой долга истцом заявлен отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 5949 505 руб. 57 коп.

Отказ от иска в данной части судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

За просрочку платежа истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 268 руб. 57 коп. за период с 22.02.2013 по 13.03.2013 с применением ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, действующей на день подачи иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом, является надлежащим.

Ответчик арифметический алгоритм расчета процентов не оспорил, доказательств уплаты процентов не представил. Заявленную сумму процентов признал.

При таких обстоятельствах, требование ОАО «МРСК Сибири» о взыскании с ответчика 27 268 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с доказанностью просрочки платежа подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, рассчитанная с уточненной суммы иска ввиду оплаты долга до принятия иска к производству, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 70, ч. 1 п. 4 ст. 150, статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 5949 505 руб. 57 коп. долга.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибэнерготрейд», город Кемерово в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», город Красноярск (ОГРН 1052460054327) в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», город Кемерово 27 268 руб. 57 коп. процентов за период просрочки с 22.02.2013 по 13.03.2013, а также 2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать истцу справку на частичный возврат из федерального бюджета РФ 60 849 руб. 79 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.04.2013 №4478.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ф. Шабалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-2785/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 28 мая 2013

Поиск в тексте