• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2013 года Дело N А09-2009/2013

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.05.2013

Полный текст решения изготовлен 28.05.2013

город Брянск Дело №А09-2009/2013

28 мая 2013 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелковой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Брянская областная продовольственная корпорация, г. Брянск

к открытому акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания», г.Москва

о взыскании 500197 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Струговец М.А. (доверенность № 6 от 19.02.13);

от ответчика: Синица С.А. (доверенность № 9-Д от 11.01.13),

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянская областная продовольственная корпорация, г.Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» (далее - ОАО «ЖТК»), г.Москва о взыскании 50000 руб., в том числе 49500 основного долга и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец увеличивал, уменьшал исковые требования, в окончательном варианте заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 500197 руб. 25 коп., в том числе 492 947 руб. 25 коп. задолженности, 7 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» (поставщик) и ОАО «ЖТК» (покупатель) заключен договор поставки №12 от 10.01.2013, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар: муку пшеничную высшего сорта в количестве 10 тонн, муку пшеничную первого сорта в количестве 30 тонн (п.п. 1.1, 1.3 договора).

Покупатель обязуется осуществлять оплату каждой партии товара не позднее 7 дней после получения товара (п.4.2 договора).

В соответствии с п.4.3, п.4.4 договора поставки расчеты по договору производятся в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение условий заключенного договора истец по товарным накладным №16 от 17.01.2013, №23 от 23.01.2013 поставил ответчику товар (муку) на общую сумму 645 640 руб.

Ответчик принял поставленный истцом товар (муку), однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара, надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем у ответчика сложилась задолженность в размере 492 947 руб. 25 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №93 от 30.01.2013 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком за поставленный товар не оплачена, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Брянской области.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается товарными накладными, подписанными представителем покупателя и скрепленными печатью ответчика, и ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 492 947 руб. 25 коп. подтверждается материалами дела, и признана ответчиком.

Таким образом, долг в размере 492 947 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика 7 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых

Суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным, а требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу составляет 2000 руб.

Истец при подаче иска в суд по платежному поручению №1425 от 31.10.2012 произвел оплату госпошлины в размере 2000 руб.

Следовательно, расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 11003 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянская областная продовольственная корпорация, г. Брянск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания», г. Москва в пользу государственного унитарного предприятия Брянская областная продовольственная корпорация, г. Брянск 492947 руб. 25 коп. задолженности, 7250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания», г. Москва в доход федерального бюджета РФ 11003 руб. 94 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.В. Терешин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-2009/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 28 мая 2013

Поиск в тексте