• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 июня 2013 года Дело N А40-40750/2013

Арбитражный суд в составе

судьи Дейна Н.В. (единолично) (шифр судьи 147-389)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску заявления ООО «Росгосстрах»

к ответчику: ОСАО «Ингосстрах»

о взыскании

без вызова сторон

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании в порядке суброгации 11045, 62 руб. страхового возмещения.

Определением от 03.04.2013 заявление ООО «Росгосстрах» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ, в упрощенном производстве, без вызова сторон.

От ответчика поступил письменный отзыв, возражал по заявленным требованиям, проси в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства и отзыв ответчика, суд пришел к выводу о следующем.

Заявление подлежит удовлетворению в полном объеме связи со следующими обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, 11.05.2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «ПЕЖО», г.р.н. Р089НХ163 застрахованному у истца.

Согласно данным административного материала данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем марки «Хендай», г.р.з. Н324МА163, гражданская ответственность которого, застрахована у ответчика.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в виде оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 117752, 73 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик частично произвел выплату страхового возмещения по данному ДТП в размере 102884, 76 руб.

Пунктом 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, установлено, что потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта транспортного средства.

В данном случае заявителем представлены документы, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов, предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно Независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного т.с. с учетом износа деталей составила 113930, 38 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требования истца документально подтверждены и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 11045, 62 руб. с учетом частичной оплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с от­ветчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110,167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст.ст. 931, 965 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Росгосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 11045, 62 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

СУДЬЯ Н.В. Дейна

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-40750/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 июня 2013

Поиск в тексте