• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2013 года Дело N А55-6029/2013

Арбитражного суда Самарской области в составе судьи Медведева А.А.

рассмотрев 27 мая 2013 года дело по заявлению (иску)

Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий «Волжский Утес» Управления делами Президента Российской Федерации,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Центр Стратегического Планирования»,

о взыскании суммы основного долга в размере 3520 руб., а также расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий «Волжский Утес» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Центр Стратегического Планирования» суммы долга в размере 3520 руб., а также расходы на оплату госпошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2013 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 АПК РФ. При этом судом было предложено сторонам представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок не позднее 24.04.2013, в срок не позднее 23.05.2013 года - дополнительные документы.

Стороны извещены надлежащим образом, принятии дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют почтовое уведомление и возврат заказного письма с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При этом, предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В установленные судом сроки, заинтересованным лицом дополнительные документы не представлены.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, истекли.

С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 17 ноября 2008 года был заключен государственный контракт №104/08 согласно которому ответчик продает , а истец покупает на условиях поставки рыбу и морепродукты в количестве и по ценам, указанным в технической спецификации.

По условиям указанного государственного контракта ответчик поставлял истцу товар - рыбу и морепродукты согласно:

-товарной накладной № 1248 от 28.11.2008 на сумму 214 831 руб. 37 коп.;

-товарной накладной № 1220 от 20.11.2008 на сумму 129 228 руб. 35 коп.;

Таким образом, ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара на сумму 344059 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 5.1. Государственного контракта №104/08 от 17.11.2008 покупатель оплачивает товар до 30% общей стоимости товара оплачивается поставщику авансом на счет поставщика в течение 10 дней после получения заказчиком оригинала и копии счета поставщика; 70% общей стоимости поставленного товара оплачивается по факту поставки на счет поставщика после представления счета- фактуры и акта - приема товара, подписанного сторонами.

Согласно платежным поручениям №2727 от 27.11.2008 на сумму 103218 руб., №2872 от 08.12.2008 на сумму 347579 руб. 72 коп. истцом было оплачено ответчику за поставленный товар на общую сумму 347579 руб. 72 коп., т.е осуществлена переплата на сумму 3520 руб..

До настоящего момента переплаченные денежные средства в сумме от ответчика не поступали, сумма задолженности должника на момент подачи данного заявления составляет 3520 руб.

Истцом в адрес ответчика 29.01.2013 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако ответа от ответчика не поступило.

Названные обстоятельства послужили поводом для обращения заявителя в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, не оспорены заинтересованным лицом, в связи, с чем считаются признанными другой стороной.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в размере 3520 руб. является обоснованным.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и гл.25.3 Налогового кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Центр Стратегического Планирования», ИНН 6312053440, ОГРН 1036300129205 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий «Волжский Утес» Управления делами Президента Российской Федерации сумму долга в размере 3 520 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 10 рабочих дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Медведев А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-6029/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 27 мая 2013

Поиск в тексте