• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 июня 2013 года Дело N А72-3831/2013

Арбитражный суд Ульяновской области в составе:

судьи Чудиновой Валерии Анатольевны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Лифтсервис» (ОГРН 1117327000746, ИНН 7327058354)

к товариществу собственников жилья «ИСТОКИ» (ОГРН 1047300983245, ИНН 7325046106)

о взыскании основного долга в сумме 299320 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8986 руб. 40 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Лифтсервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ИСТОКИ» о взыскании основного долга в сумме 299320 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8986 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления к производству (09.04.2013) установил сроки для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 01.05.2013 и дополнительно до 28.05.2013.

15.04.2013 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступили оригиналы документов, копии которых приложены к материалам дела.

29.04.2013 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Дело рассматривается в порядке пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов (до 28.05.2013).

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 01.01.2012 между ТСЖ «Истоки» (заказчик) и ООО «Специализированное предприятие «Лифтсервис» (подрядчик) заключен договор № 1/25 на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов, согласно которому заказчик, являющийся собственникам лифта или выступающий от имени собственника, поручает, а подрядчик в качестве специализированной по лифтам организации принимает на себя выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов (кроме работ капитального характера); по аварийно-техническому обслуживанию (АТО); по диспетчерскому контролю за работой лифтов; по техническому обслуживанию систем диспетчерского контроля (ДК) за работой лифтов; по уборке кабин лифтов по адресам, указанным в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется оплачивать выполненные работы на условиях, предусмотренных данным договором (пункт 1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, ведомости объектов и стоимости работ (Приложение №с1 к договору) стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов составляет 26016 руб. ежемесячно.

Дополнительным соглашением № 1 от 22.06.2012 стороны изменили пункт 5.1 договора, изложили его в следующей редакции - стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов составляет 28623 руб. 42 коп. ежемесячно, с 01.07.2012.

Дополнительным соглашением № 2 от 09.11.2012 стороны согласовали, что стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов составляет 31 198 руб. 50 коп. ежемесячно, с 01.01.2013.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий указанного договора исполнитель за период с 01.01.2012 по 26.03.2013 оказал заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтов на общую сумму 421432 руб. 02 коп., что подтверждается двусторонними актами выполненных работ: № 32 от 27.01.2012, № 98 от 24.02.2012, № 167 от 22.03.2012, № 248 от 23.04.2012, № 321 от 22.05.2012, № 392 от 21.06.2012 на сумму 26016 руб. каждый; № 464 от 27.07.2012, 539 от 22.08.2012, № 568 от 24.09.2012, № 686 от 24.10.2012, № 757 от 23.11.2012, № 829 от 24.12.2012 на сумму 28623 руб. 42 коп. каждый, № 56 от 28.01.2013, № 138 от 21.02.2013, № 217 от 26.03.2013 на сумму 31198 руб. 50 коп. каждый.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.5 договора оплаты работ по капитально-восстановительному ремонту лифтов производятся по актам выполненных работ путем предъявления подрядчиком платежных требований.

Согласно пояснениям истца ответчик свои обязательства по оплате долга выполнил частично на сумму 122112 руб.

Согласно двустороннему акту сверки задолженность ответчика перед истцом составила 299320 руб. 02 коп.

Доказательства оплаты оставшейся суммы долга 299320 руб. 02 коп. в материалах дела отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 299320 руб. 02 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 8 986 руб. 40 коп., расходы по уплате которой в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Ар­битражного процессуального кодекса РФ, арбит­ражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ИСТОКИ» (ИНН 7325046106) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Лифтсервис» (ИНН 7327058354) 299320 (Двести девяносто девять тысяч триста двадцать) рублей 02 копейки - основной долг; 8 986 (Восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 40 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья В.А. Чудинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3831/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 03 июня 2013

Поиск в тексте