• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 июня 2013 года Дело N А55-3062/2013

Резолютивная часть решения суда объявлена 31 мая 2012 года. Полный текст решения суда изготовлен 03 июня 2012 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Стенина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании 31 мая 2013 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Инкомцентр", Самарская область, г. Тольятти

От 18 февраля 2013 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "РБКомпани", Самарская область, г. Тольятти,

О взыскании 194876 руб. 23 коп.

при участии в заседании

От заявителя - представитель Кузьмина А.В. (по доверенности от 09.01.2013 г. № 5)

От заинтересованного лица - представитель Гребенькова Е.Н. (по доверенности от 22.04.2013 г.), представитель Овчинников И.А. (по доверенности от 31.05.2013 г.)

установил:

Истец обратился в суд с учетом уточненных требований с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РБКомпани" 208921 руб. 41 коп., в том числе: 185773 руб. 50 коп. - суммы основного долга по договору поставки №РБК05-211112 от 21.11.2012, 9660 руб. 22 коп. - неустойку за нарушение условий о сроках поставки Комплекта Системы и проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2012 по 31.05.2013 в размере 6641 руб. 40 коп. и расходы по госпошлине в размере 6846 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "РБКомпани" заявленные требования не признает, указывая на отсутствие задолженности.

В силе п.4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Между ООО «РБКомпани» и ООО «Имкомцентр» был заключен Договор №РБK05-211112 на поставку Бухгалтерской Справочной Системы «Система Главбух» от 21 ноября 2012 года, согласно которого ответчик обязался передать в собственность истца Комплект Системы в виде трех компьютерных программ БСС «Система Главбух», КСС «Система Кадры», ЮСС «Система Юрист» (далее - Товар), право на пользование сервисом «Горячая линия», а истец обязался принять Товар и оплатить его в соответствии с условиями данного договора (п. 1.1. Договора).

Сумма указанного Товара составляет 185773, 50 руб.(п. 3.1 Договора).

Согласно Договора поставка должна быть произведена в течении трех дней после надлежащей и своевременной 100 % оплаты Товара в течение семи дней с момента заключения Договора (п.п. 3.2, 4.1.1 Договора), то есть в - до 29 ноября 2012 года.

Истец в нарушение условий Договора произвел оплату лишь 30 ноября 2012 года и только в размере 50 % от стоимости Товара, т.е. 93000 руб., что подтверждается платежным поручением № 164 от 30.12.2012 г., окончательный расчет был произведен 26 декабря 2012 года платежным поручением № 2350 от 12.2012 г.).

Таким образом, в силу п. 4.1.1. Договора ответчик обязан был поставить Товар в течении трех дней после 100 % оплаты, то есть до 30 декабря 2012 года.

Несмотря на то, что оплата истцом была произведена не полном объеме, ООО «РБКомпани» поставил Товар истцу 07 декабря 2012 года, что подтверждается товарной накладной № 10 от 30.11.2012 года. Следовательно, довод истца о неисполнении ответчиком обязательств по поставке Товара по Договору № РБК05-211112 от 21.11.2012 не обоснован.

Согласно п. 4.1.2 Договора Ответчик обязался в течение трех рабочих дней после предоставления Комплект Системы истцу организовать обучение сотрудников ООО «Имкомцентр» пользованию Системой.

Условиями Договора не установлено ни количество лиц, подлежащих обучению, ни сроки (период) данного обучения.

В силу устного указания руководителя ООО «Имкомцентр» было проведено обучение конкретных сотрудников организации.

Ссылка истца на то, что до настоящего времени не проведено обучение (остальных) сотрудников, как на нарушение условий Договора, противоречит содержанию данного Договора.

Кроме того, согласно п. 3.1. Договора и товарной накладной № 10 от 30.11.2012 года сумма в размере 185 773, 5 руб. составляет только стоимость программного продукта, а взимание платы за обучение, как указано выше, не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда во-первых, только при существенном нарушении договора другой стороной; во-вторых, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок или неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Таким образом, ООО «РБКомпани» в полном объеме выполнило все обязательства, предусмотренные Договором № РБК05-211112 на поставку Бухгалтерской Справочной Системы «Система Главбух» от 21 ноября 2012 года и у истца отсутствуют основания для расторжения данного договора в одностороннем порядке и взыскания с ответчика суммы основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца, согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "Инкомцентр" отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.В. Стенина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-3062/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 03 июня 2013

Поиск в тексте