• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2013 года Дело N А40-43417/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи О.В.Давыдовой (единолично)

(в соответствии с п.3.3 Регламента шифр судьи 11-366)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАКО» (ОГРН 1107746963301, ИНН 7724769058, дата регистрации: 25.11.2010 г., юридический адрес: 117335, г. Москва, Нахимовский проспект, 56, этаж 1 помещение XI)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта С» (ОГРН 1117746518262, ИНН 7720721739, дата регистрации: 29.06.2011 г., юридический адрес: 111399, г. Москва, Федеративный пр-кт, 5, 1, оф. 31)

о взыскании задолженности в сумме 255 311 руб. 35 коп., процентов в сумме 15385 руб. 06 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕТАКО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Дельта С» о взыскании задолженности в сумме 255 311 руб. 35 коп., процентов в сумме 15385 руб. 06 коп., мотивируя свои требования со ссылкой на ст.ст. 395, 486, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору поставки в срок, оговоренный в договоре.

Определением от 16.04.2013 г. исковое заявление ООО «МЕТАКО» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

29.05.2012 года между ООО «МЕТАКО» и ООО «Дельта С» был заключен договор поставки № 1/29.05.2012, согласно условиям которого, истец обязался отпустить, а ответчик - выбрать и оплатить керамическую плитку (далее - товар).

Стороны согласовали порядок поставки товара, а также размер и порядок оплаты. Отгрузка и Оплата товара производится на условиях, указанных в коммерческом приложении к договору. Стоимость товара определяется на основании товарной накладной. Оплата производится как в наличной, так и в безналичной форме.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар, на общую сумму 255 311 руб. 35 коп., что подтверждается товарно-трнспортной накладной № 25 от 1.07.2012 г. Претензий по качеству и количеству товара от ответчика не поступало.

Ответчик, в нарушение действующего законодательства и условий договора, оплату товара не произвел, что привело к образованию задолженности в размере 255 311 руб. 35 коп.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли продажи.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо от 04.03.2013 г. б/№ с требованием оплатить задолженность. От ответчика поступило письмо с отказом в удовлетворении претензии, в связи с надлежащим исполнением обязательств по договору.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать уплаты процентов, начисленных на сумму долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подачи иска или принятия решения.

Истец требует взыскания процентов, начисленных в период с 13.07.2012 г. по 01.04.2013 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, в сумме 15 385 руб. 06 коп. Истцом представлен расчёт требования. Расчёт проверен судом и признается верным. Требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 15 385 руб. 06 коп.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не представил.

В совокупности изложенных обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,330,486,516 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171,226-229АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта С» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАКО»:

- 255 311 (двести пятьдесят пять тысяч триста одиннадцать) рублей 35 копеек долга;

- 15 385 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

- 8409 (восемь тысяч четыреста девять) рублей 30 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В.Давыдова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-43417/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 июня 2013

Поиск в тексте