• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 июня 2013 года Дело N А40-24961/2013

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2013 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2013 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Рящиной Е.Н. (шифр 13- 47-237)

протокол ведет помощник Ламонова Т.А.

рассматривает в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Мобилбанк" (ОГРН 1047796046198 ИНН 7708514824)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Электростандарт" (ОГРН 1047796126487 ИНН 7703512380)

о взыскании задолженности по договору № 532 от 10.07.2000 г.

в судебное заседание явились:

от истца - Алексеева Ж.В. дов. от 27.05 2013г.

от ответчика - неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлен о взыскании 50 990 439 рублей 75 копеек задолженности по кредитному договору № МФ/КР-810-08/11 от 12.07.2011, из них: 45 000 000 рублей 00 копеек - основной долг, 2 738 916 рублей 92 копейки - проценты за пользование кредитом, 3 251 522 рубля 83 копейки - неустойка.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на заключенный с ответчиком кредитный договор , предоставление кредита ответчику, неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору,

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

12 июля 2011 года между открытым акционерным обществом «Мобилбанк» (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Электростандарт» (заемщик) был заключен кредитный Договор №МФ/КР-810-08/11.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора №МФ/КР-810-08/11 от 12 июля 2011 года «Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме 45000000 (Сорок пять миллионов) рублей 00 копеек на срок с «12» июля 2011 года по «10» июля 2012 года включительно, а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в Договоре».

Согласно п. 3.1. Кредитного договора «За пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору проценты в размере 15% (Пятнадцать) процентов годовых. Проценты уплачиваются в валюте кредита».

В соответствии с п. 8.1. Кредитного договора «В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы Основного долга Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойка в размере 36% (Тридцать шесть) процентов годовых начиная со дня возникновения просроченной задолженности и по день фактического погашения этой задолженности включительно».

12 июля 2011 года Истцом было перечислено по Кредитному договору №МФ/КР-810-08/11 от 12 июля 2011 года 45000 000 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2012 года по делу № А71-10928/2012 Открытое акционерное общество «Мобилбанк» (ОГРН 1021800000177, ИНН 1827002623) признано несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком на 1 год, полномочия конкурсного управляющего возложены на ОАО «Агентство по страхованию вкладов» г. Москва.

10 января 2013 года Конкурсный управляющий ОАО «Мобилбанк» на основании подпункта 3 пункта 4 статьи 50.21, в соответствии с пунктом 2 статьи 50.34 ФЗ №40-ФЗ от 25.02.1999 г. «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» уведомил Общество с ограниченной ответственностью «Электростандарт» об отказе от исполнения Кредитного договора №МФ/КР-810-08/11 (о предоставлении кредита), заключенного между Открытым акционерным обществом «Мобилбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Электростандарт» 12 июля 2011 года, потребовал произвести досрочный возврат предоставленного кредита, а также уплаты начисленных но не уплаченных на момент направления претензии процентов, уплаты неустойки по Кредитному договору №МФ/КР-810-08/11 от 12 июля 2011 года.

Ответчик до настоящего времени предъявленных требований не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

«По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества» (Статья 807 ГК РФ).

«Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором» (Статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 50.34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» «Конкурсный управляющий вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок, совершенных кредитной организацией и не исполненных сторонами полностью или частично, если исполнение кредитной организацией указанных сделок повлечет за собой убытки для кредитной организации по сравнению с аналогичными сделками, совершенными при сравнимых обстоятельствах.

В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор, заключенный кредитной организацией, считается расторгнутым со дня получения каждой из сторон указанного договора заявления конкурсного управляющего об отказе от исполнения указанного договора».

«В случае нарушения Заёмщиком сроков уплаты процентов Кредитор вправе взыскать с Заёмщика неустойку в размере 2% (Два) процента за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения просроченной задолженности и по день фактического погашения этой задолженности включительно». (Пункт 8.2. Кредитного договора»).

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 50 990 439 рублей 75 копеек задолженности по кредитному договору № МФ/КР-810-08/11 от 12.07.2011, из них: 45 000 000 рублей 00 копеек - основной долг, 2 738 916 рублей 92 копейки - проценты за пользование кредитом, 3 251 522 рубля 83 копейки - неустойка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ .

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 807, 819 ГК РФ, ст. ст.65, 68, 71, 75, 110, 123, 124,137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электростандарт" (ОГРН 1047796126487 ИНН 7703512380) в пользу Открытого акционерного общества "Мобилбанк" (ОГРН 1047796046198 ИНН 7708514824) 50 990 439 (пятьдесят миллионов девятьсот девяносто тысяч четыреста тридцать девять) рублей 75 копеек, из них: 45 000 000 рублей 00 копеек - основной долг, 2 738 916 рублей 92 копейки - проценты за пользование кредитом, 3 251 522 рубля 83 копейки - неустойка, а также расходы по госпошлине 9 020 (девять тысяч двадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электростандарт" (ОГРН 1047796126487 ИНН 7703512380) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 190 980 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца дня принятия решения.

Судья Рящина Е.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-24961/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 июня 2013

Поиск в тексте