• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 июня 2013 года Дело N А40-44142/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Вигдорчика Д.Г.

рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, дата регистрации 29.12.2005г., 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, дом 42)

к

Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОГРН 1027739100718, ИНН 7702075923, дата регистрации 05.05.1993г., 129085, г.Москва, пр. ольминского, дом 3А)

о

возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме - 72 187, 05 руб.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в порядке суброгации о взыскании 72 187, 05 руб. составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшему в ДТП путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на основании договора страхования № 11150 2008046/11ТЮ от 28.06.2011г. (л.д. 6)

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 08.07.2011 г. по вине Трифонова Д.А., управлявший автомобилем Ваз (государственный регистрационный знак Н576ХО11), риск гражданской ответственности которого был застрахован в ОСАО «Россия» (страховой полис ВВВ № 0560252127), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Форд (государственный регистрационный знак Н221РО11), управляемый Исаковой М.А. и принадлежащей НП КР Гильдия ПАУ, риск причинения ущерба которой был застрахован ООО «Страховая компания «Согласие». Указанные обстоятельства, как и факт виновности Трифонова Д.А., подтверждаются справкой о ДТП от 08.07.2011 г. (л.д.10).

В результате проведенного осмотра указанного транспортного средства был установлены повреждения, причиненные застрахованному имуществу, о чем составлен акт осмотра № 1108/11 от 21.07.2011г. (л.д.12). Согласно счету ООО «АвтоЦентр ДАВПОН» № 2207 от 29.11.2011г. Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в полном размере, что подтверждается платежным поручением № 4012 от 23.01.2012г. (л.д. 20) на сумму 81665 руб. .

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ответственным за убытки является Трифонов Д.А., поскольку согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован в ОСАО «Россия» наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность страховщика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно расчету ООО «Страховая компания «Согласие» составила 72187, 05 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить указанную сумму.

Ответчик требование не исполнил.

На основании указанных положений законодательства истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения - в размере 72 187, 05 руб.

Учитывая, что право требования истца к ответчику в порядке суброгации установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, как и сумма, подлежащая возмещению, принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно предмета спора, как и доказательств, свидетельствующих о добровольном удовлетворении в полном объеме требований истца, исковые требования подлежат удовлетворению в документально подтвержденном и заявленном объеме - 72 187, 05 руб.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8,12,931,965,1079 ГК РФ, ст.ст.9,10,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» (ОГРН 1027739100718, ИНН 7702075923, дата регистрации 05.05.1993г., 129085, г.Москва, пр. ольминского, дом 3А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, дата регистрации 29.12.2005г., 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, дом 42) 72 187 (семьдесят две тысячи сто восемьдесят семь) руб., 05 коп. страхового возмещения, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2887 (Две тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб., 48 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Вигдорчик Д.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-44142/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 июня 2013

Поиск в тексте