• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 июня 2013 года Дело N А40-48036/2013

Арбитражный суд в составе

судьи Дейна Н.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску заявления ООО «ХАРИС»

к ответчику: ООО «Ботаник»

о взыскании

без вызова сторон

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХАРИС» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Ботаник» о взыскании суммы основного долга в размере 49250, 66 руб., неустойку в размере 1132, 77руб. по договору поставки № 883 от 16.11.2010.

Определением от 18.04.2013 заявление ООО «ХАРИС» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ, в упрощенном производстве, без вызова сторон.

От ответчика письменный отзыв не поступал

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о следующем.

Заявление подлежит удовлетворению в полном объеме связи со следующими обстоятельствами.

Как усматривается из материалов дела, 16.11.2010 года между ООО «ХАРИС» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Ботаник» ( далее - Ответчик. Покупатель) заключен договор поставки № 883 на поставку товара.

В соответствии с условиями договора в адрес ответчика истцом поставлен товар на общую сумму 50002, 45 руб., что подтверждается товарной накладной.

Претензий по количеству, качеству и ассортименту в адрес истца от ответчика не поступало.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме товара в установленный срок не исполнил, сумма основного долга составила 49250, 66 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт наличия долга подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты стоимости поставленной продукции или возражений по заявленному требованию ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 4386, 74 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке п. 8.2 Договора пени в размере 0, 1 %, что составляет в учетом представленн6ого расчета 1132, 77 руб.

Суд, рассмотрев данное требование истца, изучив представленный расчет, считает обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в размере 1132, 77 руб.

В этой связи, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181, 226-229 АПК РФ, ст. ст. 309-310, ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ботаник» в пользу ООО «ХАРИС» задолженность по договору от 16.11.10 № 883 размере 49250, 66 руб. - суммы основного долга, неустойку в размере 1132, 77 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2015, 34 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня принятия.

СУДЬЯ: Н.В. Дейна

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-48036/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 июня 2013

Поиск в тексте