АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 06 июня 2013 года Дело N А40-48036/2013

Арбитражный суд в составе

судьи Дейна Н.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску заявления ООО «ХАРИС»

к ответчику:  ООО «Ботаник»

о взыскании

без вызова сторон

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХАРИС» обратилось  в арбитражный суд с заявлением к ООО «Ботаник» о взыскании суммы основного долга в размере 49 250, 66 руб.,  неустойку в размере 1 132, 77руб. по договору поставки № 883 от 16.11.2010.

Определением от 18.04.2013 заявление  ООО «ХАРИС» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ, в упрощенном производстве, без вызова сторон.

От ответчика  письменный отзыв не поступал

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о следующем.

Заявление подлежит удовлетворению в полном объеме связи со следующими обстоятельствами.

Как усматривается из материалов дела, 16.11.2010 года  между  ООО «ХАРИС» (далее -  Истец, Поставщик) и ООО «Ботаник» ( далее - Ответчик. Покупатель) заключен договор поставки № 883  на поставку товара.

В соответствии с условиями договора в адрес ответчика истцом поставлен  товар на общую сумму 50 002, 45  руб., что подтверждается товарной накладной.

Претензий по количеству, качеству и ассортименту в адрес истца от ответчика не поступало.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме товара в установленный срок не исполнил, сумма основного долга  составила 49 250, 66  руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт наличия долга подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты стоимости поставленной продукции или возражений по заявленному требованию ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 4 386, 74 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке п. 8.2 Договора  пени в размере 0, 1 %, что составляет в учетом представленн6ого расчета 1 132, 77  руб.

Суд,  рассмотрев данное требование истца, изучив представленный расчет,  считает  обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в размере 1 132, 77 руб.

В этой связи, суд приходит к выводу, что  требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, относятся на сторон  пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181, 226-229 АПК РФ, ст. ст. 309-310,  ГК  РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ботаник» в пользу ООО «ХАРИС» задолженность по договору  от  16.11.10 № 883  размере 49 250, 66 руб. - суммы основного долга, неустойку в размере 1 132, 77 руб., а также расходы по госпошлине в размере  2 015, 34  руб.

Решение подлежит немедленному исполнению

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня принятия.

СУДЬЯ:  Н.В. Дейна

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка