• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 июня 2013 года Дело N А53-6500/2013

Резолютивная часть решения объявлена «04» июня 2013 года

Полный текст решения изготовлен «04» июня 2013 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охлопковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донской Дорожник» (ОГРН 1086106000056 ИНН 6106903412)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росдорстрой» (ОГРН 1106165006342 ИНН 6165165164)

о взыскании 484525 руб. задолженности,

при участии:

от истца - представитель Пантюхин В.А. (доверенность от 11.01.2013),

от ответчика - представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донской Дорожник» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росдорстрой» о взыскании 484525 руб. задолженности за оказание услуг строительной техникой.

28.05.2013 в судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 04.06.2013 до 10 часов 00 минут.

После перерыва в установленное время судебное заседание было продолжено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 06.07.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор №6. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг за ним образовалась задолженность в размере 484525 руб. Просит суд взыскать с ответчика 484525 руб. задолженности, 12690 руб. 50 коп. расходов по уплате госпошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и доказательства в обоснование доводов в материалы дела не представил. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании указанной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

06.07.2012 между ООО «Донской Дорожник» (исполнитель) и ООО «Росдорстрой» (заказчик) заключен договор № 6, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать услуги строительной техникой на объектах заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить их на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

Для оказания возмездных услуг привлекается следующая техника:

-экскаватор Hitachi ZX-240LC3;

-трактор с бульдозером и рыхлительным оборудованием Б10М1.6000ЕН;

-каток дорожный прицепной СД 801 А (п. 1.2 договора).

Стоимость услуг по договору составляет:

-работа экскаватор Hitachi ZX-240LC3 - 1600 руб., без НДС;

-работа трактора с бульдозером и рыхлительным оборудованием Б10М1.6000ЕН - 1500 руб., без НДС;

-работа катка дорожный прицепной СД 801 А - 1500 руб. (п.3.1 договора).

Оплата услуг по договору производится на основании счетов и актов на оказанные услуги, справки ЭСМ 7, и путевых листов с отметками ответственных лиц заказчика о фактически отработанном времени на объектах заказчика, выставленных в его адрес (п.4.1 договора).

Истцом оказаны ответчику услуги в соответствии с условиями договора № 6 от 06.07.2012 на общую сумму 984525 руб. с учетом услуг по перевозке техники, в обоснование чего в материалы дела представлены справки по форме ЭСМ-7 №№1 от 12.09.2012, 2 от 12.09.2012, 3 от 12.09.2012 и акты №№ 000044, 000045, 000046, 000047 от 12.09.2012.

Оказанные истцом услуги ответчиком приняты полностью, замечаний и претензий по качеству и срокам выполнения услуг не заявлено.

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг выполнил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 484525 руб.

Поскольку задолженность ООО «Росдорстрой» в сумме 484525 руб. подтверждена материалами дела, ответчиком в судебном заседании мотивированных возражений и доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Донской Дорожник» о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12690 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росдорстрой» (ОГРН 1106165006342 ИНН 6165165164) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донской Дорожник» (ОГРН 1086106000056 ИНН 6106903412) 484525 руб. задолженности, 12 690 руб. 50 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Н.Тютюник

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-6500/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 04 июня 2013

Поиск в тексте