• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2013 года Дело N А40-32607/2013

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.(шифр судьи 105-323)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

ЗАО АПИ «Воробьевы горы» (ОГРН 1057746481506 ИНН 7706573045 дата регистрации 22.03.2005г., 119017, Москва г, Старомонетный пер., д. 9, стр. 1)

к ООО «Юридическое бюро «Север» (ОГРН 1037739981179 ИНН 7714523986 дата регистрации 20.11.2003г, 123007, Москва г, Магистральная 5-я ул., д. 14, стр. 1)

о взыскании 3 252 руб. 08 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АПИ «Воробьевы горы» просит взыскать с ООО «Юридическое бюро «Север» задолженность по договору №173/КЗ-2012 поставки экземпляров Системы КонсультантПлюс и оказания услуг по сопровождению экземпляров Системы КонсультантПлюс от 15.02.2012 в размере 3 252 руб. 08 коп.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено арбитражным судом по всем имеющимся и указанным адресам, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/f51b40d1-cc9b-4f6c-933a-84870d2a719c. Указанное определение сторонами получено.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не представлено.

В соответствии с Положением главы 29 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 19.04.2013. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ сторонами не представлено.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на договор поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания услуг по сопровождению экземпляра(ов) Систем Консульстатн плюс № 173/КЗ-2012 от 15.02.202 года, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика долг в заявленном размере. Ссылается на ст.ст. 307-310,330506,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражения на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что 15.02.2012года между ЗАО АПИ «Воробьевы горы» (исполнитель) и ООО «Юридическое бюро «Север» (заказчик) был заключен договор поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания услуг по сопровождению экземпляра (ов) Систем Консульстант плюс № 173/КЗ-2012, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке, установке и информационно-программному сопровождению КонсультантПлюс, а ответчик принял на себя обязательство по оплате поставки дистрибутива и оплате вышеуказанных услуг в соответствии с действующим прейскурантом исполнителя.

В соответствии п. 4.3 договора по факту оказания услуг ежемесячно составляются двусторонний акт об оказании услуг по сопровождению экземпляра(ов) системы.

В соответствии с п. 5. договора ответчик обязан оплачивать все услуги, полученные в соответствии с условиями договора.

Во исполнения вышеуказанного договора истец исполнил все принятые на себя обязательства надлежащим образом и в надлежащий срок, что подтверждается ежемесячными актами информационно - программного сопровождения, в частности, за май 2012г.

Ответчику 16.07.2012. направлялось требование (претензия) о возврате незаконно удерживаемой денежной суммы, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, задолженность не оплачена. Задолженность ответчика за информационно-программное сопровождение за май 2012г. составляет 3252 руб.08коп. Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная, истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2 000руб.00коп. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Север» в пользу закрытого акционерного общества Агентство правовой информации «Воробьевы горы» задолженность в сумме 3252 руб.08 коп. (три тысячи двести пятьдесят два рубля 08 коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00коп.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья:

О.И. Никонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-32607/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 июня 2013

Поиск в тексте