• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 июня 2013 года Дело N А40-38119/2013

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2013 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2013 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.,

протокол судебного заседания вел помощник судьи Р.Е. Галиева

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН 1115905007008, 614036, г. Пермь ул. Космонавта Беляева,29а))

к Обществу с ограниченной ответственностью «Буровая Компания СТАНДАРТ» (ОГРН 1097746647822, 115114, г. Москва, Шлюзовая набережная,8, стр.1)

о взыскании задолженности в размере 1553000 руб., госпошлины в размере 28530 руб.

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Авилова Е.И. по дов. № БКС-079/2012 от 27.12.2012г.

УСТАНОВИЛ: ООО «Интеграл» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Буровая Компания СТАНДАРТ» о взыскании задолженности в размере 1153000 руб., госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ., в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

До судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик против иска возражал, письменный отзыв не представил.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310,506,516 ГК РФ и мотивирован тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате товара, поставленного ему в соответствии с заключенным сторонами договором поставки № БКС-003/2012 от 03.10.2012г.

Исследовав и оценив письменные доказательства, заслушав мнение ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 03.10.2012г. был заключен договор поставки № БКС-003/2012 согласно п. 2.1 которого поставщик обязуется поставить и передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить в порядке установленным договором.

Согласно п. 3 Спецификации № 1 покупатель обязался оплатить товар на условиях: 50 %- ная предоплата, окончательный расчет- в течение 10 дней с даты поставки, при этом датой поставки считается дата, указанная покупателем в товарной накладной.

Истец поставил, а ответчик принял товар (элеваторы), что подтверждается товарными накладными:

№ 9 от 05.11.2012г. на сумму 1400000 руб., дата поставки -13.11.2012г., обязанность по выплате наступила 23.11.2012г.

№ 12 от 07.12.2012г. на сумму 1400000 руб., дата поставки- 19.12.2012г., обязанность по выплате наступила - 29.12.2012г., которые подписаны сторонами без замечаний, однако оплачен ответчиком частично на сумму 1400000 руб., что подтверждается платежным поручением № 539 от 18.10.2012г. (предоплата 50%), в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1400000 руб. по Спецификации № 1.

В соответствии со Спецификацией № 2 от 04.10.2012г. к договору поставки истец обязался поставить ответчику товар на сумму 306000 руб.

Согласно п. 3 Спецификации № 2 ответчик обязался оплатить товар на условиях : 50%-ная предоплата, окончательный расчет- в течение 10 дней с даты поставки, при этом датой поставки считается дата, указанная Покупателем в товарной накладной.

Истец поставил, а ответчик принял товар (элеваторы), что подтверждается товарной накладной № 9 от 05.11.2012г. на сумму 306000 руб., подписанной сторонами без замечаний, дата поставки- 13.11.2012г., обязанность по оплате наступила 23.11.2012г.

В свою очередь ответчик оплату произвел частично на сумму 153000 руб. , что подтверждается платежным поручением № 538 от 18.10.2012г.

Общая сумма задолженности ответчика по Спецификациям № 1 и 2 составила 1553000 руб.

В материалы дела представлен оригинал Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.01.2013г. на сумму 1553000 руб., подписанный как со стороны истца так и со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Истец обратился к ответчику с претензией исх. № 002 от 15.01.2013г. требованием произвести оплату задолженности в размере 1553000 руб., направленная в адрес ответчика 13.02.2013г. и оставленная ответчиком без ответа.

В силу пункта 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом. Факт получения товара ответчиком не отрицается, однако доказательств его оплаты в полном объеме ответчик не представил, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1553 000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика в размере 28530 руб.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 486,506,516 ГК РФ и ст.ст. 49, 65, 110, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Буровая Компания СТАНДАРТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» задолженность в размере 1553 000 (Один миллион пятьсот пятьдесят три тысячи) руб., госпошлину в размере 28 530 (Двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать ) руб.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья О.А.Акименко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-38119/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 июня 2013

Поиск в тексте