• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 июня 2013 года Дело N А40-1702/2013

Резолютивная часть решения объявлена 24. 05. 2013 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04. 06. 2013 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Меркулов М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Страховая компания " СОГАЗ-Агро " (ОГРН 1027739028602)

к ООО СК " Цюрих " (ОГРН 1027739205240)

о взыскании 13 440 руб. 63 коп. - в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации,

с участием представителей: от истца - не явился, от ответчика - не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 13 440 руб. 63 коп. - в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации на основании статей 11, 15, 387, 931, 965,1072, 1079 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указывая на то, что истцом пропущен общий срок исковой давности, поскольку спорный случай ДТП имел место 13.01.2009 г., а не 13.01.2010 г., о чем свидетельствуют имеющиеся в деле документы; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителей истца и ответчика.

13.01.2009 г. в результате ДТП был поврежден автомобиль «Шевроле Авео», гос. регистрационный знак Р 991 ЕА 98, застрахованный в ООО " Страховая компания " СОГАЗ-Агро " по полису № 27328-фл/08, во исполнение указанного договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 15953 руб. 00 коп.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Авео», гос. регистрационный знак Р 991 ЕА 98 с учетом износа составила 13440 руб. 63 коп.

В соответствии со справкой ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем "Форд", государственный регистрационный знак Н 157 КА 98, нарушившего Правила дорожного движения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя-виновника ДТП была застрахована в ООО СК " Цюрих " по полису ВВВ № 0464554272.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Требования, заявленные ООО " Страховая компания " СОГАЗ-Агро ", предъявлены 14.01.2013 г. ,тогда как срок исковой давности по настоящему спору, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, истек.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковые требования ООО " Страховая компания " СОГАЗ-Агро " удовлетворению не подлежат вследствие истечения срока исковой давности.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 196, 199, 200, 307-310, 382, 384, 385, 927, 931, 935, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО " Страховая компания " СОГАЗ-Агро " (ОГРН 1027739028602)к ООО СК " Цюрих " (ОГРН 1027739205240) о взыскании 13 440 руб. 63 коп. - в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-1702/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 июня 2013

Поиск в тексте